法官的邏輯：海淀法院典型案例判解

序
一、北京市海淀區(qū)東方計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所訴廣東省珠海市恒開(kāi)電子發(fā)展有限公司、北京市海淀區(qū)恒開(kāi)電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
二、北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵犯作品專(zhuān)有使用權(quán)糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
三、賈國(guó)字訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠(chǎng)、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
四、李光平運(yùn)輸、非法持有毒品案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
五、北京斯威格一泰德電子工程公司訴北京銀蘭科技公司。劉永春等人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)京評(píng)述
六、北京華企多媒體制作有限公司、中國(guó)錄音錄像出版總社訴山東電視臺(tái)侵犯著作權(quán)案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)京評(píng)述
七、田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
八、陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報(bào)社著作權(quán)糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
九、張承志訴世紀(jì)互聯(lián)通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
十、金洪恩電腦有限公司訴惠斯特科技開(kāi)發(fā)中心不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家評(píng)述
十一、來(lái)云鵬訴北京四通利方信息技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
法院判決書(shū)
法官闡釋
專(zhuān)家計(jì)述