審判前沿：新類型案件審判實(shí)務(wù)（2004年第1集（總第7集）集）

案例研究
◆對偽造借據(jù)、騙取已被公安機(jī)關(guān)控制的贓款行為定性問題研究
——丁某介紹賄賂、詐騙案法律問題研究
◆單位犯罪中承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人范圍確定
——王某偷稅案法律問題研究
◆非典期間尋釁滋事犯罪的認(rèn)定與處罰
——張某尋釁滋事案法律問題研究
◆由見義勇為引發(fā)的補(bǔ)償糾紛法律問題研究
——丁某、羅某訴陳某補(bǔ)償糾紛案法律問題研究
◆一房二賣相關(guān)法律問題研究
——某房地產(chǎn)經(jīng)營開發(fā)公司與蘭州正林農(nóng)墾食品有限公司北京分公司房屋買賣合同糾紛案法律問題評析
◆合同的解釋與國際慣例
——中糧公司訴金光公司委托代理合同糾紛案法律問題研究
◆涉外稅收行政糾紛法律適用研究
——泛美衛(wèi)星國際系統(tǒng)責(zé)任有限公司訴北京市國家稅務(wù)局對外分局第二稅務(wù)所代扣代繳預(yù)提所得稅決定案法律問題研究
◆隱瞞出資財(cái)務(wù)風(fēng)險的出資行為的認(rèn)定
——聯(lián)合證券有限責(zé)任公司訴華誠投資管理有限公司參股協(xié)議案法律問題研究
◆實(shí)用藝術(shù)作品相關(guān)法律問題研究
——英特萊格公司(美國)訴可高(天津)玩具有限公司復(fù)興商業(yè)城侵犯實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)案法律問題研究
疑案探討
◆對歇業(yè)的企業(yè)法人適用參與分配程序執(zhí)行法律問題探討
——西安開米公司北京分公司等23家單位和個人申請執(zhí)行利合信通公司案法律問題探討兼評相關(guān)司法解釋之規(guī)定
◆通存通兌儲蓄存款被異地冒領(lǐng)法律問題研究
——周某訴北京市某建設(shè)銀行支行存款糾紛案法律問題探討
◆公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后未清算與公司人格否認(rèn)
——城鄉(xiāng)建設(shè)公司訴楊某某、翟某某、高某某建設(shè)工程施工合同案法律問題探討
◆證券交易代理合同糾紛法律問題研究
——賈某訴銀河證券北京安外營業(yè)部證券交易代理合同糾紛案法律問題研究
◆委托炒股引發(fā)糾紛案法律問題研究
——龔某訴北京零重力投資顧問有限公司委托合同案法律問題探討
◆股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定
——石某與劉某、牛某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案法律問題探討
◆民事訴訟中舉證責(zé)任分配
——菲林時裝設(shè)計(jì)有限公司訴英童制衣有限公司返還買賣合同定金及預(yù)付款案舉證責(zé)任分配問題探討
案例分析
◆競業(yè)禁止法律問題研究
——華爾公司訴王某競業(yè)禁止糾紛案法律問題分析
◆餐廳是否有權(quán)拒絕衣衫不整者就餐
——周某訴北京羅杰斯餐飲有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問題分析
◆網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)問題研究
——肖某訴某著名網(wǎng)站名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問題分析
◆合同違約認(rèn)定與繼續(xù)履行
——李某與某村民委員會農(nóng)村承包合同糾紛案法律問題分析
◆低價值高投保行為性質(zhì)的認(rèn)定
——聶某保險詐騙案法律問題分析
◆醫(yī)院丟失患者就診病歷引發(fā)的責(zé)任承擔(dān)
——夏某訴北京市宣武區(qū)結(jié)核病防治院賠償糾紛案法律問題分析
◆房管部門核準(zhǔn)集資房公用面積分?jǐn)偡桨感袨橹J(rèn)定
——姚某不服北京市豐臺區(qū)國土資源和房屋管理局核準(zhǔn)公用建筑面積分?jǐn)傉f明案法律問題分析
觀點(diǎn)爭鳴
◆職工辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割
◆委托炒股合同中約定的風(fēng)險承擔(dān)條款應(yīng)否受到保護(hù)
◆專利技術(shù)入股后的后續(xù)改進(jìn)技術(shù)專利應(yīng)歸誰所有
◆主合同和股份質(zhì)押合同均無效的責(zé)任承擔(dān)
◆對未辦理過戶手續(xù)的連環(huán)購車糾紛如何處理
◆是共同盜竊還是收購、銷售贓物
◆能否認(rèn)定本案原告在簽訂合同時處于危難境地
參閱案例
◆虛構(gòu)事實(shí)、利用民事裁判騙取財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙罪
◆掩埋交通肇事中的被害人并致其死亡的行為應(yīng)定故意殺人罪
◆調(diào)離單位后不移交掌管的原單位賬外資金構(gòu)成貪污既遂
◆對專利技術(shù)進(jìn)行變劣可適用等同原則判定侵權(quán)
◆管理作品財(cái)產(chǎn)權(quán)利的集體管理組織無權(quán)要求侵權(quán)人賠禮道歉
◆未經(jīng)許可使用他人享有專有出版權(quán)作品的實(shí)質(zhì)部分構(gòu)成專有出版權(quán)的侵犯
法律文書之窗
◆(日本)豐田自動車株式會社訴浙江吉利汽車有限公司、北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——北京市第二中級人民法院民事判決書(2003)二中民初字第06286號
◆馮奇訴人民音樂出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
——北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2002)海民初字第8753號