經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（第4卷 第1期（總第14期） 2004年10月）

　　科研資助的激勵(lì)機(jī)制這一重要課題一直未能得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)有的重視。作為一篇綜述論文，本文首先深入地分析了科研活動(dòng)的基本特征及其相應(yīng)的激勵(lì)問題。在此基礎(chǔ)上，我們介紹了常見的科研資助的激勵(lì)機(jī)制并分析了它們的激勵(lì)效果。本文重點(diǎn)分析了經(jīng)典的研發(fā)競賽機(jī)制及其改進(jìn)以及最優(yōu)的研發(fā)競賽機(jī)制設(shè)計(jì)問題，并指出了研發(fā)競賽機(jī)制的不足之處和相應(yīng)的改進(jìn)思路。而作為最終的落實(shí)，我們?cè)谧詈筇岢隽讼鄳?yīng)的政策建議。本文實(shí)證檢驗(yàn)了政府管制措施、法治和銀行業(yè)的發(fā)展程度對(duì)世界各國中小企業(yè)發(fā)展程度的影響。我們發(fā)現(xiàn)，以案件審理司法程序的正式性衡量的法治水平對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展有著積極穩(wěn)定的作用，而初始的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、包括準(zhǔn)入管制、勞動(dòng)用工管制、征信管制以及退出管制在內(nèi)的政府管制措施以及銀行業(yè)的發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展有著不穩(wěn)定或不顯著的影響。研究結(jié)果支持了中小企業(yè)發(fā)展的“法治論”，而否定了“政府管制論”和“銀行發(fā)展論”。本文以兩個(gè)常見的土地投機(jī)案例為切入點(diǎn)，揭示了現(xiàn)行征地制度的公共利益界定不明晰、征地范圍過寬以及征地補(bǔ)償不合理可能是土地投機(jī)等土地問題滋生的土壤，并在其后以較長的篇幅討論了公共利益含義界定、征地范圍劃分以及公平補(bǔ)償問題。本文的觀點(diǎn)是，我國現(xiàn)行征地制度改革的核心在于清晰地界定公共利益的含義或者明確劃分征地范圍，并實(shí)行以土地市場價(jià)值為基礎(chǔ)的征地補(bǔ)償制度。

暫缺《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（第4卷 第1期（總第14期） 2004年10月）》作者簡介