德意志中古史：政治、經(jīng)濟(jì)社會(huì)及其他

　　《德意志中古史——政治、經(jīng)濟(jì)社會(huì)及其他》一書(shū)論述的是德意志中古時(shí)期的政治史和經(jīng)濟(jì)社會(huì)史。不過(guò)，本書(shū)并非全面完整的德意志中古政治史和經(jīng)濟(jì)社會(huì)史；它只對(duì)特定時(shí)限內(nèi)的若干問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題性考察，但是政治史各章之間和經(jīng)濟(jì)社會(huì)史各章之間還是具有其內(nèi)在的關(guān)系。本書(shū)前五章，以10一11世紀(jì)德意志王權(quán)的發(fā)展歷程為基本線索，論述中古德意志早期的政治史。后五章，以德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)為基本線索，論述15—16世紀(jì)德意志的經(jīng)濟(jì)社會(huì)史。最后一章是一篇幅較長(zhǎng)的書(shū)評(píng)，評(píng)述當(dāng)代西方出版的一部研究德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的代表性論著。而本書(shū)書(shū)名中的“中古”一詞，取中國(guó)學(xué)界習(xí)慣之義，即包括“近代早期”這個(gè)階段。改革開(kāi)放以后，我國(guó)的西歐中古史研究取得了很大的進(jìn)展，但是這門(mén)學(xué)科的發(fā)展仍面臨很多困難。造成這些困難的原因既有客觀條件上的，也有個(gè)人學(xué)力上的。我們?cè)谡Z(yǔ)言準(zhǔn)備、史料占有、手段更新、動(dòng)態(tài)把握和信息交流方面的諸多不利，是顯而易見(jiàn)的。但是，面對(duì)困難唉聲嘆氣總是無(wú)濟(jì)于事，路要一步步地走，我們的工作必須從現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)開(kāi)始。在現(xiàn)實(shí)條件許可下，我們應(yīng)當(dāng)為中國(guó)自己的歷史文化研究貢獻(xiàn)力量，應(yīng)當(dāng)把中國(guó)人的眼光和視野投射到對(duì)西方的歷史文化研究當(dāng)中來(lái)。由此看來(lái)，前述諸多不利并不意味著我們不能有所作為。在現(xiàn)實(shí)條件下，盡可能收集有關(guān)的文獻(xiàn)資料，充分借鑒西方的學(xué)術(shù)成果，并對(duì)這些成果進(jìn)行較為深入的分析，在此基礎(chǔ)上闡述自己的一些初步看法，應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實(shí)可行的。這也是筆者考察德意志中古史上某些問(wèn)題時(shí)所取的基本態(tài)度。本書(shū)是在論文的基礎(chǔ)上編排、修改而成，其中的一部分文章已在相關(guān)刊物上發(fā)表過(guò)。筆者在德意志中古史的學(xué)習(xí)和探討中，得到業(yè)師孔祥民先生的悉心指導(dǎo)。先生有關(guān)德意志中古史上一些重大問(wèn)題的論述，給予我深刻啟發(fā)。筆者在學(xué)習(xí)和探討過(guò)程中，還得到了天津師范大學(xué)歷史系教授龐卓恒先生的鼓勵(lì)和指導(dǎo)。對(duì)于兩位先生的教益，謹(jǐn)此致以深深的謝意！北京大學(xué)歷史系的朱孝遠(yuǎn)教授也曾對(duì)我的學(xué)習(xí)和探討給予了指導(dǎo)和幫助，謹(jǐn)在此向他表示由衷的感謝！謹(jǐn)此也向商務(wù)印書(shū)館的編輯朱絳先生表示感謝，他為本書(shū)的出版付出了辛勤的勞動(dòng)！筆者深知本書(shū)所作的探討只是一次初步嘗試，不妥甚至錯(cuò)誤之處定會(huì)不少，歡迎廣大讀者批評(píng)指正。

　　侯樹(shù)棟，歷史學(xué)博士，北京師范大學(xué)歷史學(xué)系副教授，世界古代史教研室主任，中國(guó)世界中世紀(jì)史學(xué)會(huì)理事。主要從事西歐中世紀(jì)史及史學(xué)理論的研究。先后在《歷史研究》、《世界歷史》和《史學(xué)月刊》等刊物上發(fā)表論文十多篇，并合作翻譯了馬克·布洛赫的名著《封建社會(huì)》。曾參與一些國(guó)家級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目的研究。