全后周文、全北齊文

　　《全后周文、全北齊文：中國(guó)最古老最完整的文學(xué)總集》為《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《全文》）之一集?！度摹非鍑?yán)可均輯，共分十五集：《全上古三代文》《全秦文》《全漢文》《全后漢文》《全三國(guó)文》《全晉文》《全宋文》《全齊文》《全梁文》《全陳文》《全后魏文朋全北齊文》《全后周文》《全隋文》《先唐文》，共收錄唐以前作者三千四百九個(gè)七人（或作三千五百二個(gè)人），每人附有小傳，是迄今為止收錄唐以前文章最全的一部總集，對(duì)唐以前歷史、文學(xué)、宗教、語(yǔ)言等研究，具有極其重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。也是中國(guó)古代文獻(xiàn)中涵蓋時(shí)間最長(zhǎng)的一部文學(xué)總集。《全文》的輯成，具有十分重要的意義，首先它集中了自有文字以來(lái)直至唐代，除史傳、諸子、詩(shī)賦、專(zhuān)書(shū)以外的所有文字，舉凡碩學(xué)鴻儒、大師巨匠、佛道位工乃至名媛淑女的長(zhǎng)篇巨制、片言只字，無(wú)不窮菟畢討，加以見(jiàn)存。此書(shū)第一次匯輯唐以前的文章，是對(duì)先唐文獻(xiàn)典籍具有總結(jié)性的一件偉業(yè)，對(duì)學(xué)術(shù)界、文化界功不可沒(méi)，稱(chēng)得上是一部功業(yè)甚偉的宏篇巨制?！度摹匪嬑淖?，均注明出處，有利于重檢、核校。有多處收錄者，備載之，并且甄錄異文。這與前代所編的《全唐詩(shī)》《全唐文》相比，有很大的差異，從而大大提高了《全文》的學(xué)術(shù)價(jià)值和使用價(jià)值，這也是清代輯佚學(xué)的一種反映。此外，嚴(yán)可均在？羅文獻(xiàn)、考辨真?zhèn)?、排比文字等方面，費(fèi)力良多。就當(dāng)時(shí)學(xué)未而言，善于利用文獻(xiàn)，檢校文獻(xiàn)范圍較廣。嚴(yán)氏不僅從大量的史傳中爬梳出先唐人的文字，而且遍檢金石碑版、雜記、類(lèi)書(shū)、筆記、古注、經(jīng)疏乃至佛道兩典等相關(guān)文獻(xiàn)，尤其是佛道兩大叢集的利用，對(duì)以后總集的編纂有一定的啟發(fā)作用。當(dāng)然，作為這樣一件宏大的工程，以一人之力，又限以當(dāng)時(shí)條件，必然存在諸多瑕頻，如失收、誤收、重出、誤注，張冠李戴，往往而在，但是瑕不掩瑜。這次校點(diǎn)，我們?cè)谶m當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行指正、查實(shí)、辨別，或許可以大大減少其中的錯(cuò)誤?！度摹吩趪?yán)氏生前并未付刊，一是因?yàn)樨?cái)力，一是因?yàn)槠澥麦w大，?？灰住?shū)成之時(shí)雖有人愿刻此書(shū)，但并未果。光緒初年，蔣壑曾將此書(shū)目錄及所撰小傳刊行，學(xué)者難以見(jiàn)到全書(shū)。后來(lái)，愛(ài)文嗜史的張之洞主持粵政，命其屬吏王毓藻董理此事。王毓藻因感此書(shū)價(jià)值重大，聚集二十位文士，耗時(shí)八年，?？睌?shù)載，終成完書(shū)，人稱(chēng)王刻本。因刻于廣州，又稱(chēng)粵刻本。一九五八年，中華書(shū)局將此本影印，請(qǐng)童第德先生施以斷句，并校正了一些原書(shū)的錯(cuò)誤，附在書(shū)眉之上。后來(lái)又編有索引，學(xué)術(shù)界所見(jiàn)大多即此影印本。這次標(biāo)點(diǎn)，以王刻本為底本，參校了有關(guān)古籍成果，如唐以前正史標(biāo)點(diǎn)本、《通典》王文錦校本、《文選》及諸家文集、類(lèi)書(shū)，乃至諸子百家、佛道文獻(xiàn)、出土文字，童第德先生眉批及斷句也大多斟取。為便于閱讀，這次整理將全書(shū)分集分冊(cè)出版。

暫缺《全后周文、全北齊文》作者簡(jiǎn)介