守望社會(huì)：電視暗訪(fǎng)的邊界線(xiàn)

　　近些年來(lái)，隨著新聞采訪(fǎng)和輿論監(jiān)督活動(dòng)的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)新聞界在從事新聞采訪(fǎng)的活動(dòng)中采用隱性采訪(fǎng)（暗訪(fǎng)）的方式有日益增多的趨勢(shì)。特別是，由于“偷拍偷錄”獲取信息和證據(jù)的手段十分有力，許多電視記者樂(lè)此不疲；隨著愉拍”工具的完善，暗訪(fǎng)手法的成熟，電視節(jié)目中“偷拍”的場(chǎng)景和畫(huà)面越來(lái)越多。同時(shí)，隱性采訪(fǎng)和與電視隱性采訪(fǎng)密切相關(guān)的‘愉拍”問(wèn)題也引起了有關(guān)人士的憂(yōu)慮。于是，“暗訪(fǎng)”、“偷拍”行為一時(shí)成為大眾傳媒業(yè)界、新聞傳播學(xué)界和法律界共同關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題。2002年8月2日，中央電視臺(tái)總編室召開(kāi)了一次名為“隱性采訪(fǎng)：法律意識(shí)和行為規(guī)范”的課題演示會(huì)，力圖對(duì)隱陛采訪(fǎng)、特別是電視“偷拍”問(wèn)題做出界定和分析，并對(duì)實(shí)際的電視新聞采訪(fǎng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。會(huì)議的效果不錯(cuò)，反響熱烈。但是，作為一次內(nèi)部的研討、觀(guān)摩活動(dòng)，會(huì)上對(duì)“偷拍”方式開(kāi)展的解說(shuō)和批評(píng)社會(huì)上并不知曉，也未產(chǎn)生廣泛的共識(shí)。本書(shū)寫(xiě)作的原因，就是希望將那次有關(guān)“隱性采訪(fǎng)”和“偷拍偷錄”課題演示會(huì)的成果進(jìn)一步加工，使之深入和條理化，進(jìn)一步廓清與隱采訪(fǎng)相關(guān)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，并與社會(huì)共享。應(yīng)該說(shuō)明的是，本書(shū)對(duì)“隱性采訪(fǎng)”、“暗訪(fǎng)”、“偷拍”、“偷錄”等詞的使用都不含有貶義。但考慮到許多正直的新聞工作者對(duì)“偷”字的厭惡，下面，除必要外，我們都將“偷拍”改為“秘拍”。這也與國(guó)際上“秘密拍攝”（secret filming）的用法相一致。書(shū)中在用到相關(guān)的字詞時(shí)加的引號(hào)，根據(jù)不同的上下文具有不同的用意，有時(shí)是引用，有時(shí)是突出，有時(shí)是反義，有時(shí)是作出區(qū)分。在導(dǎo)論部分，我們將首先以實(shí)例加解說(shuō)的方式，展示隱性采訪(fǎng)的一些媒介案例；然后通過(guò)介紹國(guó)內(nèi)外對(duì)隱性采訪(fǎng)的不同認(rèn)識(shí)，廓清隱性采訪(fǎng)及其他相關(guān)活動(dòng)的含義和界限。一、“暗訪(fǎng)”、“秘拍”案例分析本書(shū)所談的隱性采訪(fǎng)，是在新聞媒介輿論監(jiān)督的大背景下出現(xiàn)的，特別是與電視采訪(fǎng)和新聞報(bào)道相關(guān)的話(huà)題，焦點(diǎn)是“電視監(jiān)督”。（一）國(guó)內(nèi)案例近些年來(lái)，在電視新聞采訪(fǎng)活動(dòng)中，隨著“秘拍”工具的改進(jìn)、“秘拍”經(jīng)驗(yàn)的流傳，在全國(guó)范圍內(nèi)，隱性采訪(fǎng)和秘拍現(xiàn)象有增無(wú)減，其中許多與輿論監(jiān)督有關(guān)。讓我們來(lái)看看國(guó)內(nèi)近期的幾個(gè)通過(guò)暗訪(fǎng)秘拍曝光丑惡事實(shí)的例子。1．“3·15”晚會(huì)曝光損害消費(fèi)者權(quán)益的行為最近影響較大的例子之一是中央電視臺(tái)2005年的“3·15”晚會(huì)。3月15日是聯(lián)合國(guó)規(guī)定的“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”。每年的3月15日都是中國(guó)消費(fèi)者期盼的維權(quán)日。自從1991年3月15日中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)部推出首屆“消費(fèi)者之友專(zhuān)題晚會(huì)”、對(duì)坑害消費(fèi)者的偽劣商品進(jìn)行曝光以來(lái)，每年的這個(gè)日子，中央電視臺(tái)都會(huì)舉辦一場(chǎng)大型綜合晚會(huì)，對(duì)坑害消費(fèi)者的行為進(jìn)行“曝光”。這種“曝光”的案例常常來(lái)自隱性采訪(fǎng)。2005年的“3·15”晚會(huì)以明察暗訪(fǎng)的方式調(diào)查了由知情者提供的許多騙局，揭露了幾類(lèi)違法犯罪活動(dòng)，曝光了一些坑害消費(fèi)者的商業(yè)機(jī)構(gòu)，例如，美容產(chǎn)品中含毒物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)及隨意銷(xiāo)售有毒化學(xué)品的商家、宣稱(chēng)“靶擊癌細(xì)胞、靶向抑瘤”的坐堂賣(mài)藥大夫、推廣種植食用仙人掌坑害農(nóng)民的生物工程公司、設(shè)局欺騙投資人購(gòu)買(mǎi)并未在海外上市股權(quán)的中介公司、掩蓋吸氧過(guò)量導(dǎo)致新生兒失明醫(yī)療事故的醫(yī)院等。其中，在揭露美容產(chǎn)品中含毒物質(zhì)汞超標(biāo)達(dá)數(shù)萬(wàn)倍等侵犯消費(fèi)者權(quán)益的重大事件的過(guò)程中，讓晚會(huì)編導(dǎo)最感意外的是在調(diào)查五種有毒產(chǎn)品中含汞量最高的某種“靚膚霜”的灌裝廠(chǎng)家女廠(chǎng)長(zhǎng)毫不設(shè)防的“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”。當(dāng)然，這種“豪爽”、“坦率”的表白是在隱性采訪(fǎng)的鏡頭前出現(xiàn)的。在秘拍采訪(fǎng)化妝品行業(yè)“公開(kāi)的秘密”時(shí)，女廠(chǎng)長(zhǎng)一口承認(rèn)超標(biāo)加汞是故意的：“它這個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)汞的數(shù)量相當(dāng)?shù)?，老低的……根?jù)你要的那種（祛斑效果），一點(diǎn)都做不出來(lái)……”對(duì)于記者問(wèn)“那你們這種超標(biāo)了的（化妝品），拿去（檢驗(yàn)）不就麻煩了嗎”，回答也是爽快的：“我們一般不會(huì)給他那種（超標(biāo)）的，我們把合格產(chǎn)品給他的……選擇不超標(biāo)的給他……曉得超標(biāo)還給他做什么……”令人印象特別深刻。不過(guò)，這些斷斷續(xù)續(xù)、不完整的語(yǔ)言離開(kāi)了秘拍畫(huà)面的具體情境，其說(shuō)服力就可能大打折扣。制造“仙人掌神話(huà)”的海南某生物工程有限公司的負(fù)責(zé)人在得知記者正在對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查時(shí)，要求與記者見(jiàn)面。除了堅(jiān)持“種植仙人掌賺錢(qián)”的謊言之外，也透露了一些真實(shí)情況。這次會(huì)面被秘拍下來(lái)：負(fù)責(zé)人：種糧食確實(shí)不掙錢(qián)啊，種我們這個(gè)仙人掌應(yīng)該是很賺錢(qián)的。記者：你們現(xiàn)在總共發(fā)展種植戶(hù)多少？負(fù)責(zé)人：現(xiàn)在也就兩千來(lái)戶(hù)（按：也就是說(shuō)，他們坑害了2000多戶(hù)農(nóng)民）。記者：這有兩千來(lái)戶(hù)種植戶(hù)來(lái)買(mǎi)了你們的米邦塔仙人掌，你們總共收入了有多少資金？負(fù)責(zé)人：資金大約是一個(gè)億左右（按：他們騙取了1億元資金）?！?/div>