俄羅斯社會轉型模式研究

　　黨派專制是蘇聯(lián)模式的重要體現(xiàn)形式，表現(xiàn)為一黨專政、黨的領袖權威絕對化，但與沙皇制相比，它打破了血緣統(tǒng)治，在一定程度上體現(xiàn)了普通民眾的利益和意志?？偨y(tǒng)專制始于蘇聯(lián)后期戈爾巴喬夫的創(chuàng)設，形成于1991年之后葉利欽執(zhí)政時代，在近20年的運行過程中又體現(xiàn)出三種不同的含義，即戈爾巴喬夫時代的集體領導制、葉利欽時代的個人獨權制和2000年后普京的個人魅力時代。三種不同的含義所導致的社會意義是決然不同的，特別是葉利欽時代的個人獨權制導致了社會中間階層的消失和利益集團構成的“寡頭階層”與大量普通民眾所構成的平民階層的嚴重對立。俄羅斯的這次社會轉型大致可分為3個階段，即1985-1990年的孕育階段、1991-1999年的全面私有化階段和2000年以后的初步定型階段。第一階段也稱戈爾巴喬夫執(zhí)政階段。1985年戈爾巴喬夫當選為前蘇共中央總書記，此后他以“公開性”與“新思維”作為前蘇社會轉型的指導綱領，結果使俄羅斯在政治體制上從蘇聯(lián)時期那種以一黨執(zhí)政、一黨獨存、黨政融合、議行合一等為特征的傳統(tǒng)政治模式向西方國家那種以總統(tǒng)設置、多黨政治、議會民主、三權分立和自由選舉等為特征的政治模式轉變。在社會層面上實現(xiàn)了俄羅斯從“無階級”到有階級的社會結構轉變。在戈爾巴喬夫執(zhí)政后期，即“激進民主派”改革的前夜，“特權階層”曾利用經(jīng)濟政策的松動開始私下瓜分國家財產(chǎn)，從此拉開了俄階層分化的序幕。其階層分化的一個重要標志是俄新貴族階層的形成與蛻化，在當時由一批官僚、掌權者構成，人數(shù)不多，只有二三百萬人但卻擁有大部分的財富，他們占了當時俄羅斯富人集團的80%。第二階段是俄羅斯的全面私有化時期。在此期間，政治上總統(tǒng)與議會兩大權力機關展開了激烈的較量，最后總統(tǒng)獲勝，“蘇維埃體制”宣告徹底終結。經(jīng)濟上俄政府大力推行國有企業(yè)和地方企業(yè)的私有化。俄羅斯私有化正式開始于1992年，迄今經(jīng)歷了三個階段，即所謂的“小私有化”、“大私有化”和“個別私有化”階段。綜觀整個90年代俄羅斯的社會轉型，其特點是社會的局部變遷（經(jīng)濟轉軌）與整體變遷（社會轉型）在方向上具有較大的不一致性。俄羅斯的社會轉型不僅要在經(jīng)濟體制上從高度集中的計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制過渡，在所有制結構上用私有制取代過去的公有制，而且要在政治體制上從斯大林模式的社會主義走向西方的資本主義。而“休克療法”的經(jīng)濟轉軌則將原有制度的信息存量全部摧毀，原有的社會整合機制在激進的變革中也消耗待盡，社會分化加速，社會非穩(wěn)定因素劇增，而與此同時新的社會整合機制還未建立起來。特別是嚴重的社會問題仍制約著其社會轉型，如貧困階層的問題，僅1996年低于貧困線收入的人口達53.3%，其中赤貧達20.4%。普京時代是俄羅斯人民和學界都賦予極大期望的一個社會轉型階段。整個90年代社會轉型引起的危機和動蕩消耗了大量的國力資源，經(jīng)濟嚴重衰退，GDP下降了50%以上，投資減少了80%，居民實際收入下降了43%，實際工資收入下降60%，退休金下降45%。階層劇烈分化和大量貧困群體的存在使社會矛盾和沖突日益彰顯。在這種背景下，俄羅斯民眾的心態(tài)開始趨于一致：人心思定。普京不負眾望通過“削藩”以強化中央集權制、打擊寡頭以穩(wěn)定經(jīng)濟、鎮(zhèn)壓分離運動以維護國家的統(tǒng)一，在社會層面上最重要的是提出了“社會團結”的社會整合思想以及發(fā)揮了社會保障的安全閥效用，其社會轉型也略見起色和初步定型。

　　趙定東，男，湖北當陽人，沈陽師范大學社會學學院社會學系副教授，系主任，碩士研究生導師，遼寧省普通高等學校優(yōu)秀青年骨干教師。曾有10年的從軍經(jīng)歷，在軍隊工作期間先后2次獲得新疆軍區(qū)先進個人稱號，立三等功2次，8次獲得各種嘉獎。曾擔任中國與蘇聯(lián)（后為哈薩克斯坦共和國）邊界談判小組主要翻譯。本科畢業(yè)于華中師范大學俄語系，碩士和博士畢業(yè)于吉林大學社會學系。自2001年重新回歸學術研究以來至2006年底，在《社會》、《人口研究》等全國核心期刊公開發(fā)表論文24篇，數(shù)篇被《中國社會科學文摘》、《人大復印資料》和《高等學校文科學術文摘》轉摘。目前主持國家社會科學基金項目1項，遼寧省課題1項。