刑法完善論

　　《刑法完善論》的內(nèi)容將使讀者產(chǎn)生一種感覺(jué)：筆者是見(jiàn)“毛”就“吹”，見(jiàn)”疵”就“求”，而整《刑法完善論》不過(guò)是在別人“吹毛求疵”的基礎(chǔ)上加上筆者自己的“吹毛求疵”的一個(gè)“集大成”。正文的內(nèi)容將使《刑法完善論》的一個(gè)寫作“特點(diǎn)”很明了，那就是大到刑法基本原則，小到罪狀用語(yǔ)乃至條文位置，凡見(jiàn)問(wèn)題皆不放過(guò)。因此，《刑法完善論》也完全可以說(shuō)成是一本“刑法雜談”。但要交代的是，在整個(gè)準(zhǔn)備和寫作過(guò)程十，筆者是有意識(shí)地將自己所發(fā)現(xiàn)的或得自于別人所發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)問(wèn)題盡可能地與罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則、刑法面前人人平等原則和主客觀相統(tǒng)一原則等原則相聯(lián)系，并盡可能地將這些聯(lián)系運(yùn)用在《刑法完善論》的論述過(guò)程中，如果讀者覺(jué)得筆者確買是“吹”出了一些“毛”或“求”出了一些“疵”，即確實(shí)是發(fā)現(xiàn)了一些缺陷或問(wèn)題，并在論述這些缺陷或問(wèn)題時(shí)確實(shí)注意了這些聯(lián)系而有些許“筋骨”，則筆者便感到一絲欣慰了。最后要說(shuō)的是，固然“法律不是嘲笑的對(duì)象，但其是法學(xué)研究的對(duì)象，而法律的完善是立法者與法學(xué)者的共同任務(wù)。盡管法律的解釋“水遠(yuǎn)是創(chuàng)造的過(guò)程”，但此創(chuàng)造也水遠(yuǎn)代替不了立法完善本身?！缎谭ㄍ晟普摗凡环量闯墒峭苿?dòng)現(xiàn)行刑法完善的“倡議書”。

　　馬榮春，1968年5月生，江蘇東海人，南昌大學(xué)立法研究中心研究員，南昌大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師、法學(xué)博士。在《中國(guó)刑事法雜志》和《法學(xué)》等刊物上已發(fā)表論文近三十篇，已出版專著《罪刑關(guān)系論》和《刑法諸問(wèn)題的新界說(shuō)》兩部。