亚洲1卡一卡二卡三新区2022,国产四级A片免费视频,天天视频未满十八

內(nèi)容簡介

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)審理本院受理的各類知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件和部分專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政糾紛案件。2008年，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭共新收包括侵犯專利權(quán)糾紛、侵犯著作權(quán)糾紛、侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛和各類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛以及專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)糾紛等知識產(chǎn)權(quán)案件277件，加上2007年舊存的各類案件52件，全年共審理各類案件329件，比2007年增長103.9％。最高人民法院通過依法履行知識產(chǎn)權(quán)審判職責(zé)，解決各類知識產(chǎn)權(quán)紛爭，充分保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時，最高人民法院通過一系列疑難復(fù)雜和新類型知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判，不斷明確相關(guān)法律適用問題，維護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。最高人民法院裁判的這些知識產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)法律適用問題的闡釋，對于全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作具有指導(dǎo)和借鑒意義。為及時總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)審判監(jiān)督和指導(dǎo)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和完善，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭在2008年度審結(jié)的184件案件中，選取了23件典型案件的判理摘要，形成本年度報告，現(xiàn)公開發(fā)布。

作者簡介

　　奚曉明，最高人民法院副院長、審判委員會委員，二級大法官，法學(xué)博士．中國法學(xué)會商法學(xué)研究會副會長、審判理論研究會副會長。在《中國法學(xué)》、　《法學(xué)研究》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表論文十余萬字，曾先后參與《合同法》、《票據(jù)法》、《擔(dān)保法　、《公司法》、　《證券法》、《破產(chǎn)法》、《專和法》等法律的立法工作，并主持制定多部民商法　知識產(chǎn)權(quán)法司法解釋的起草工作。

圖書目錄

第一部分年度報告
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2008）
北京市高級人民法院2008年知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展
第二部分知識產(chǎn)權(quán)司法制度建設(shè)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)予貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略干問題的意見》的通知
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》的通知
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就公布《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》答記者闖
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的鼴褰糾紛案件應(yīng)用法律若于問題的解釋
最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有裝法院民事判決的補(bǔ)充決定
第三部分知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐與理論探討
綜臺專題
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明的研究報告
證據(jù)規(guī)則專題
知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)保全
專利權(quán)專題
關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利案件審理情況的調(diào)研報告
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律性質(zhì)初探
商標(biāo)權(quán)專題
淪馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的基本原則及方法
商標(biāo)在先權(quán)利效力確定的時問標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突問題研究
著作權(quán)專題_
作品及其保護(hù)范圍
淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)
不正當(dāng)競爭專題
虛假廣告宣傳行為法律研究
知識產(chǎn)權(quán)損害賠償專題
類型化案件實(shí)現(xiàn)同案同判之對策研究
第四部分知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例評析
P2P(點(diǎn)對點(diǎn))網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
從“女子十二樂坊”案件看著作權(quán)法對作品的保護(hù)
藥品配伍檢索表是否受著作權(quán)法的保護(hù)
應(yīng)正確判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的性質(zhì)與責(zé)任
北京德農(nóng)種業(yè)有限公司訴德農(nóng)種業(yè)科技發(fā)展有限公司等植物新品種使用許可合同糾紛案