司法推理與法官思維

定　價(jià)：￥29.00

作　者：	鄭成良等著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511810120	出版時(shí)間：	2010-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	198	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　形式合理性、確定性和法治三者之間具有非常緊密的邏輯聯(lián)系。唯有形式合理化的法律制度，才能夠提供合理化的確定性；而唯有合理化的確定性才能夠支撐起法治的大廈。在司法過(guò)程中堅(jiān)持形式合理性?xún)?yōu)先，其根本目的是為了更有效地、更可靠地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)合理性。法律思維是法理學(xué)研究的重要課題，也是中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)中的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。可以這樣認(rèn)為，法治成功的關(guān)鍵不僅僅在于法律形式的完善，或者，也不在于立法數(shù)量的增加和法律機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張，而在于把法律轉(zhuǎn)化到觀念中去，并能運(yùn)用法律進(jìn)行思維，因而，研究法律思維具有極其特殊的意義。“只有當(dāng)這個(gè)思維方式真正被法律職業(yè)者所普遍認(rèn)同，被治國(guó)者和社會(huì)公眾所普遍認(rèn)同時(shí)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的偉大目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。”法官、檢察官和律師是典型的法律職業(yè)者，他們同為法律職業(yè)共同體的一員，都受過(guò)長(zhǎng)期的法律學(xué)習(xí)和實(shí)踐訓(xùn)練，都能夠運(yùn)用法律思維來(lái)思考和解決問(wèn)題。其中，法官的法律思維最具有代表性。在人們看來(lái)，法律是公平正義的化身，并常常將其和公正嚴(yán)明的法官形象聯(lián)系在一起。故此，現(xiàn)以法官的法律思維為例，來(lái)探討法律思維的基本規(guī)則，尤其是在疑難案件裁判機(jī)制中體現(xiàn)的司法推理和法官思維。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《司法推理與法官思維》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

上篇　法官思維的基本原理與規(guī)則
　第一章　形式合理性的十個(gè)問(wèn)題
　　一、什么是形式合理化
　　二、法律制度形式合理化的表現(xiàn)
　　三、法律的形式合理化與法律的確定性
　　四、法律的確定性與不確定性
　　五、形式合理性?xún)?yōu)先的例外
　　六、形式合理性?xún)?yōu)先的必備前提
　　七、目標(biāo)的預(yù)定與手段的選擇
　　八、兩種目的語(yǔ)境中的形式合理性?xún)?yōu)先問(wèn)題
　　九、形式合理性?xún)?yōu)先與福利的最大化
　　十、形式合理性?xún)?yōu)先與權(quán)利保護(hù)
　第二章　法律思維的基本規(guī)則
　　一、法律思維的定性
　　二、法律思維的特征和概念
　　三、與決策有關(guān)的其他思維方式
　　四、法律思維與其他思維方式的沖突及解決原則
　　五、法律思維的基本規(guī)則
中篇　法官思維的系統(tǒng)與職業(yè)基礎(chǔ)
　第三章　系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與法官思維
　　一、問(wèn)題的背景
　　二、作為二階觀察的法律論證
　　三、盧曼的形式社會(huì)學(xué)
　　四、法律論證中的媒介與形式
　　五、理由的“無(wú)底棋盤(pán)”
　　六、觀察法律論證的區(qū)分：信息和冗余
　　七、法律論證與后果主義
　第四章　職業(yè)倫理與法官思維
　　一、問(wèn)題與思路
　　二、可操作的法律職業(yè)倫理
　　三、與日常道德愈行愈遠(yuǎn)的職業(yè)倫理
　　四、新困境：無(wú)道德的價(jià)值空洞　　
　　五、出路：美德倫理學(xué)，抑或美德法理學(xué)
下篇　法官思維的疑難案件裁判機(jī)制
　第五章　利益衡量衍生理與法官思維
　　一、“結(jié)構(gòu)化趨勢(shì)”與疑案裁判的衡量
　　二、利益衡量產(chǎn)生裁判規(guī)則的理由
　　三、疑案裁判的衡量基準(zhǔn)校正
　　四、疑案裁判規(guī)則形成的主要路徑
　　五、構(gòu)建疑案衡量的運(yùn)作機(jī)制
　第六章　案例指導(dǎo)制度運(yùn)作與法官思維
　　一、“碎片化現(xiàn)象”與案例指導(dǎo)運(yùn)作難題
　　二、案例指導(dǎo)運(yùn)作的基本問(wèn)題
　　三、作為司法解釋權(quán)的復(fù)位、邊界及機(jī)制創(chuàng)新
　　四、案例指導(dǎo)運(yùn)作的難點(diǎn)示例
　　五、必要的澄清：公法與私法案例運(yùn)作差別