訴訟主體誠信論：以民事訴訟誠信原則立法為中心

導論
  1.選題背景及研究意義l
  2.研究思路和方法
  3.本書的結構安排
第l章 訴訟主體誠信的界定與特性
  1.1 訴訟主體誠信的界定
    1.1.1 “誠信”的中外語詞含義
    1.1.2 誠信與信任的關系
    1.1.3 訴訟主體誠信的概念與內(nèi)涵
  1.2 訴訟主體誠信的“三性”
    1.2.1 主體性
    1.2.2 場域性
    1.2.3 程序規(guī)范性
第2章 訴訟主體誠信的立法與誠信原則法典化
  2.1 訴訟主體誠信的“反面排除”式立法
    2.1.1 排除濫用訴訟權利
    2.1.2 排除訴訟欺詐
    2.1.3 排除違背訴訟契約
    2.1.4 排除不實陳述和反言
  2.2 作為法律基本原則的誠信原則
  2.3 民訴法理念上和條款中的誠信原則
    2.3.1 理念上的誠信原則
    2.3.2 條款中的誠信原則
  2.4 我國民訴誠信原則法典化的論爭
    2.4.1 肯定論和普適論
    2.4.2 質疑論和慎行論
    2.4.3 論爭的評析
第3章 爭訟主體(當事人)誠信
  3.1 當事人的“對抗”與“合作”
    3.1.1 當事入主義的過頭之處
    3.1.2 協(xié)動型民事訴訟的興起
  3.2 誠信原則與當事人訴訟利益的衡平
    3.2.1 訴訟利益的可衡平性
    3.2.2 誠信原則對當事人訴訟利益的衡平
  3.3 誠信原則與當事人訴訟行為的規(guī)制
    3.3.1 禁止濫用訴訟權利
    3.3.2 真實(誠實)義務
  3.4 當事人誠信的現(xiàn)實困境
    3.4.1 我國當事人誠信的主體性缺失
    3.4.2 當事人主義在我國的“瘦子減肥”
第4章 審判主體(法院和法官)誠信
  4.1 法官誠信的職業(yè)倫理性
    4.1.1 法官誠信與否的前提預設
    4.1.2 法官誠信與審判職業(yè)主義
  4.2 誠信審判的程序制約
    4.2.1 自由裁量權與成文法的局限
    4.2.2 誠信原則與法官手中的衡平器
    4.2.3 誠信裁量的程序“硬制約”
  4.3 法官不誠信的救濟
    4.3.1 法官不誠信在民事訴訟本案中的程序救濟
    4.3.2 “審判審判者”在民事訴訟本案中的不可行性
  4.4 法官誠信的現(xiàn)實困境
    4.4.1 被信任者何以值得信任
    4.4.2 法官誠信的不能承受之“重”
第5章 協(xié)助主體(律師和其他訴訟參與人)誠信
  5.1 訴訟代理人誠信
    5.1.1 公民代理人誠信
    5.1.2 律師(代理人)誠信l
  5.2 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人誠信
    5.2.1 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人義務的一般描述
    5.2.2 客觀真實義務
    5.2.3 宣誓對誠信的保證
    5.2.4 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人誠信的
    現(xiàn)實困境
  5.3 律師誠信的現(xiàn)實困境
    5.3.1 社會對律師需求的“表”與“里”
    5.3.2 律師誠信的不能承受之“輕”
第6章 監(jiān)督主體(檢察院和檢察官)誠信
  6.1 檢察機關對法律適用的信任保證
    6.1.1 檢察院監(jiān)督抑或檢察員監(jiān)督
    6.1.2 司法公信力的維護與修補
  6.2 檢察機關的民事抗訴監(jiān)督誠信
  6.3 檢察官誠信的現(xiàn)實困境
第7章 我國訴訟主體誠信的理念重塑與法典化規(guī)制
  7.1 我國訴訟主體誠信的理念重塑
    7.1.1 訴訟主體誠信的“主體性”
    7.1.2 現(xiàn)代民事訴訟的協(xié)同性與合作性
    7.1.3 誠信原則法律條款適用主體的有限性l
    7.1.4 訴訟主體誠信的職業(yè)倫理性
  7.2 我國訴訟主體誠信的法典化規(guī)制
    7.2.1 訴訟主體誠信法典化規(guī)制的立法體例借鑒
    7.2.2 誠信原則作為民訴法基本原則立法的取舍
    7.2.3 爭訟主體(當事人)誠信的法典化規(guī)制
    7.2.4 審判主體(法院和法官)誠信的法典化規(guī)制
    7.2.5 協(xié)助主體(律師和其他訴訟參與人)誠信的法典化規(guī)制
    7.2.6 監(jiān)督主體(檢察院和檢察官)誠信的法典化規(guī)制
    7.2.7 法律職業(yè)共同體誠信的“系統(tǒng)法”規(guī)制
結論
主要參考文獻