霸權(quán)、人權(quán)與主權(quán)：國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)研究

引言
一、選題的意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、主要研究內(nèi)容
四、主要創(chuàng)新
第一章 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的歷史演變
第一節(jié) 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的界定
一、人權(quán)及其國際保護(hù)
二、國際干預(yù)
三、國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的關(guān)系
第二節(jié) 國際人權(quán)保護(hù)的緣起與發(fā)展
一、人權(quán)內(nèi)容的發(fā)展變化與特點
二、人權(quán)保護(hù)國際化
三、國際人權(quán)保護(hù)區(qū)域化
第三節(jié) 國際干預(yù)的緣起與發(fā)展
一、國際干預(yù)的發(fā)展歷程
二、聯(lián)合國的國際干預(yù)機(jī)制
三、國際干預(yù)機(jī)制的新現(xiàn)實主義解讀
四、國際干預(yù)視野中的米洛舍維奇事件
第二章 全球性國際人權(quán)保護(hù)
第一節(jié) 國際人權(quán)憲章確認(rèn)的基本人權(quán)
一、《世界人權(quán)宣言》對基本人權(quán)的確認(rèn)
二、國際人權(quán)兩公約對基本人權(quán)的確認(rèn)
第二節(jié) 根據(jù)國際人權(quán)憲章所設(shè)立的人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)
一、人權(quán)事務(wù)委員會
二、經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利委員會
三、聯(lián)合國人權(quán)理事會
第三節(jié) 全球性國際人權(quán)保護(hù)制度
一、個人申訴制度
二、國家指控制度
三、國家報告制度
四、聯(lián)合國“1503程序”
第四節(jié) 全球性國際人權(quán)保護(hù)的主要成就與問題
一、全球性國際人權(quán)保護(hù)已取得的主要成就
二、全球性國際人權(quán)保護(hù)存在的主要問題
三、聯(lián)合國人權(quán)保障機(jī)制的局限性分析
第五節(jié) 盧旺達(dá)大屠殺后的國際人權(quán)保護(hù)問題
一、盧旺達(dá)國際刑事法庭與盧旺達(dá)大屠殺之人權(quán)案件
二、蓋卡卡法庭與盧旺達(dá)大屠殺之人權(quán)案件
三、蓋卡卡法庭和盧旺達(dá)國際刑事法庭在國際人權(quán)保護(hù)中的作用
第三章 區(qū)域性國際人權(quán)保護(hù)
第一節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)
一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)
二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)
三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)
第二節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度
一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度
二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度
三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度
第三節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容
一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容
二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容
三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容
四、區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容與三代人權(quán)的確立
第四節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度與國際人權(quán)保護(hù)制度之比較
一、個人申訴制度之比較
二、國家指控制度之比較
三、國家報告制度之比較
第四章 國際干預(yù)機(jī)制中的維和行動
第一節(jié) 聯(lián)合國維和行動的變化及其對國際干預(yù)的影響
一、維和指導(dǎo)思想的變化及其影響
二、維和職能范圍與形式的變化及其影響
三、維和行動偏離中立原則及其影響
四、維和行動偏離自衛(wèi)原則及其影響
五、維和行動濫用人道主義干涉及其影響
第二節(jié) 冷戰(zhàn)后聯(lián)合國維和行動對國際法的沖擊
一、對國家主權(quán)原則的沖擊
二、對不干涉內(nèi)政原則的沖擊
三、對禁止使用武力原則的沖擊
第三節(jié) 從冷戰(zhàn)后非洲維和看聯(lián)合國維和機(jī)制的發(fā)展
一、非洲維和機(jī)制與維和主體
二、盧旺達(dá)大屠殺與達(dá)爾富爾危機(jī)中的國際干預(yù)
三、大國因素對聯(lián)合國維和機(jī)制的影響
四、非洲區(qū)域安全合作對維和機(jī)制的發(fā)展
第四節(jié) 中國維和行動話語權(quán)的變化與相關(guān)對策建議
一、話語權(quán)與聯(lián)合國維和行動中的話語權(quán)
二、中國在聯(lián)合國維和行動中的話語權(quán)的發(fā)展變化
三、關(guān)于增強(qiáng)中國維和行動話語權(quán)的若干思考
第五章 美國“武力行動”與冷戰(zhàn)后的國際干預(yù)
第一節(jié) 干涉與人道主義干涉
一、“干涉”與美國的干涉主義
二、人道主義干涉
三、評判人道主義干涉的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則
第二節(jié) 美國武力行動對國際干預(yù)的影響
一、海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭對國際干預(yù)的影響
二、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭對國際干預(yù)的影響
第三節(jié) 冷戰(zhàn)后美國武力行動對國際法的沖擊
一、關(guān)國的武力行動違背了禁止使用武力原則
二、美國的武力行動侵犯了國家主權(quán)原則
三、關(guān)國的武力行動與不干涉內(nèi)政原則相悖
第四節(jié) 美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國際不法行為責(zé)任
一、美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的一般國際不法行為責(zé)任
二、美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國際刑事責(zé)任
三、美國未承擔(dān)國際不法行為責(zé)任的原因
第五節(jié) 關(guān)于冷戰(zhàn)后美國武力行動的幾點思考
一、美國的“人道主義干涉”是否符合道義
二、應(yīng)當(dāng)如何對待“反恐戰(zhàn)爭”與“人道主義干涉”
三、應(yīng)當(dāng)如何處理人道主義干涉與國際干預(yù)的關(guān)系
第六章 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)機(jī)制的完善
第一節(jié) 借鑒區(qū)域性人權(quán)保護(hù)經(jīng)驗完善國際人權(quán)保護(hù)制度
一、推進(jìn)國際人權(quán)保護(hù)法制化
二、完善國際人權(quán)保護(hù)權(quán)利主體體系
三、在國際人權(quán)保護(hù)中應(yīng)積極行使主權(quán)
第二節(jié) 規(guī)范聯(lián)合國維和行動
一、聯(lián)合國維和行動應(yīng)有準(zhǔn)確定位
二、與時俱進(jìn)地發(fā)展和完善維和基本原則
三、盡快制定聯(lián)合國維和行動法典
第三節(jié) 正確對待人道主義干涉
一、堅持聯(lián)合國主導(dǎo)下的必要的人道主義干涉
二、加強(qiáng)對人道主義罪行的懲治力度
三、中國應(yīng)對西方“人道主義干涉”的措施
第四節(jié) 規(guī)范國際干預(yù)行為
一、推動國際干預(yù)決策民主化
二、健全國際干預(yù)機(jī)制
第五節(jié) 完善國際法律責(zé)任制度
一、完善國家承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
二、完善個人和個別團(tuán)體承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記