不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究

序
前言
第1章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的產(chǎn)生與早期發(fā)展
第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)在歐洲大陸和英國的產(chǎn)生
一、起源之爭(zhēng)：不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)是起源于英國普通法還是歐洲普通法
二、不得強(qiáng)迫自證其罪原則產(chǎn)生的背景
三、與不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的起源密切相關(guān)的重要因素
四、不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的確立
第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在美國的歷史
一、美國早期刑事訴訟
二、不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)在美國憲法中的確立
第2章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在世界范圍內(nèi)的確立和發(fā)展
第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在各國的確立和發(fā)展
一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在英美法系國家
二、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在大陸法系國家和地區(qū)
三、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國香港特區(qū)、澳門特區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)
第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在國際文件中的確立和國際法實(shí)踐
一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在國際文件中的確立
二、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的國際法實(shí)踐：歐洲人權(quán)法院的案例
第三節(jié) 對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的限制
一、英國對(duì)該特權(quán)的限制
二、美國第五修正案特權(quán)現(xiàn)象和《特別軍事法庭法案》引發(fā)的思考
第3章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的理論基礎(chǔ)
一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的理論基礎(chǔ)
二、對(duì)理論基礎(chǔ)的質(zhì)疑
第4章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)涵解讀
第一節(jié) 不得被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的主體：誰有權(quán)主張?jiān)摍?quán)利
一、犯罪嫌疑人、刑事被告人
二、證人
第二節(jié) “強(qiáng)迫”的含義
一、強(qiáng)迫的方式
二、強(qiáng)迫的認(rèn)定
三、強(qiáng)迫的含義隨著作證活動(dòng)的內(nèi)容而變換
第三節(jié) 排除違反不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)所收集的證據(jù)
一、言詞證據(jù)
二、書證
三、物證
第四節(jié) 歸罪
一、歸罪的方式
二、歸罪風(fēng)險(xiǎn)
第五節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的適用范圍
一、審判階段
二、審判前階段
三、量刑階段
第六節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)與沉默權(quán)
第七節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)與對(duì)質(zhì)權(quán)
一、聯(lián)邦最高法院對(duì)此問題的態(tài)度
二、上訴法院的態(tài)度
三、現(xiàn)存的問題
第5章 援引不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)
第一節(jié) 對(duì)援引要求的審查
一、審查權(quán)
二、證人的責(zé)任
三、對(duì)審查的方式要求
四、因援引不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議
五、規(guī)范援引不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的一般原則
六、新觀點(diǎn)：查維斯訴馬丁內(nèi)斯（Chavez V.Martinez）一案的結(jié)論
七、審查因援引不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)而引起的爭(zhēng)議的原則：成熟原則
第二節(jié) 援引不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的后果
一、適用排除規(guī)則
二、不得從被告人的沉默中得出不利推斷
第三節(jié) 放棄援引
一、放棄援引的方式
二、放棄援引的后果
第6章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在中國刑事訴訟中的確立與適用
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 強(qiáng)迫自證其罪在中國的立法與實(shí)踐
一、強(qiáng)迫自證其罪在中國的歷史與現(xiàn)實(shí)背景
二、強(qiáng)迫自證其罪的利益沖突與權(quán)衡
第三節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在實(shí)施中的困境
一、功利主義對(duì)立法、執(zhí)法和司法人員觀念的深刻影響，反襯出不得強(qiáng)迫自證其罪理念的脆弱
二、制度缺陷使不得強(qiáng)迫自證其罪的保護(hù)不僅師出無名而且難有其實(shí)
三、社會(huì)治理水平的障礙
四、實(shí)施不得強(qiáng)迫自證其罪原則需要法官的自由心證，而目前審判人員的道德素質(zhì)和專業(yè)水平難以回避自由心證的錯(cuò)判風(fēng)險(xiǎn)
第四節(jié) 在我國確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則的必要性
一、不得強(qiáng)迫自證其罪是一項(xiàng)人類共有的普遍的基本人權(quán)，在立法中加以確定和保障是國家的責(zé)任
二、確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則是迫于國內(nèi)和國際的現(xiàn)實(shí)需要
第五節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的確立途徑
一、完善犯罪嫌疑人和被告人、證人的權(quán)利，增加犯罪嫌疑人和被告人自身抗擊被強(qiáng)迫自證其罪的能力
二、采取措施促進(jìn)偵查行為的合法性，盡量減少強(qiáng)迫犯罪嫌疑人和被告人自證其罪的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合
三、降低司法人員強(qiáng)迫犯罪嫌疑人和被告人自證其罪的內(nèi)在動(dòng)力
四、盡量消減因適用該原則而對(duì)偵破案件帶來的影響，拓寬發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的手段，增加結(jié)案的途徑
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
英漢索引
后記：感觸與謝意