大眾傳播活動(dòng)侵犯人格權(quán)的歸責(zé)原則研究

定　價(jià)：￥36.00

作　者：	張鴻霞著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	人身權(quán)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562043591	出版時(shí)間：	2012-07-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	295	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《傳媒法研究叢書(shū)：大眾傳播活動(dòng)侵犯人格權(quán)的歸責(zé)原則研究》是張鴻霞的一部關(guān)于大眾傳播侵犯人格權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的研究。作者既有相關(guān)知識(shí)的學(xué)養(yǎng)，也有社會(huì)實(shí)踐的體驗(yàn)；既有在國(guó)內(nèi)研學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，也有對(duì)國(guó)外研學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)。《傳媒法研究叢書(shū)：大眾傳播活動(dòng)侵犯人格權(quán)的歸責(zé)原則研究》以不同的原告、不同的傳播內(nèi)容為劃分標(biāo)準(zhǔn)，分析了自然人、法人為原告，以及據(jù)傳播內(nèi)容不同適用不同歸責(zé)原則；又分析了不同被告，如大眾媒體機(jī)構(gòu)、新聞源、作者、轉(zhuǎn)載者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則的適用。最后提出大眾傳播侵犯人格權(quán)以適用推定過(guò)錯(cuò)為主，但應(yīng)當(dāng)明確具體的判斷過(guò)錯(cuò)的要素，即使有失實(shí)，只要盡到職業(yè)新聞人應(yīng)有的謹(jǐn)慎、負(fù)責(zé)而公正的注意義務(wù)，即可以免責(zé)，給傳播者合理的“錯(cuò)誤”空間，合理地保護(hù)言論自由權(quán)?！秱髅椒ㄑ芯繀矔?shū)：大眾傳播活動(dòng)侵犯人格權(quán)的歸責(zé)原則研究》以我國(guó)學(xué)者及外國(guó)相關(guān)大眾傳播侵犯人格權(quán)著作及法律規(guī)范為基礎(chǔ)探求其在我國(guó)的實(shí)際運(yùn)用，這種經(jīng)驗(yàn)化的科學(xué)實(shí)驗(yàn)方法的移植具有其自帶的優(yōu)越性和排斥性。作者列舉了大量相關(guān)國(guó)家的司法實(shí)踐及學(xué)者觀點(diǎn)，力圖找到適用與我國(guó)實(shí)際情況的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

　　張鴻霞，1974年生，河北人，中國(guó)傳媒大學(xué)法律系副教授，碩士生導(dǎo)師，中國(guó)傳媒大學(xué)傳媒法博士。主持教育部等科研項(xiàng)目五項(xiàng)，主編《大眾傳播法學(xué)》（法律出版社2007年版）；參編《影視法導(dǎo)論》（2005年）、《媒體政策與法規(guī)》（2006年）等四部，在《國(guó)際新聞界》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。兼職律師，有豐富的傳媒法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

圖書(shū)目錄

傳媒法研究叢書(shū)總序
前言
緒論
一、研究緣起和意義
二、研究成果綜述
三、研究方法
（一）文獻(xiàn)研究法
（二）比較研究法
（三）案例統(tǒng)計(jì)法
四、內(nèi)容結(jié)構(gòu)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新
第一章概述
一、大眾傳播與人格權(quán)
（一）大眾傳播
（二）人格和人格權(quán)
（三）大眾傳播侵犯人格權(quán)的基本表現(xiàn)
二、歸責(zé)原則
（一）過(guò)錯(cuò)的概念
（二）過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
（三）過(guò)錯(cuò)的程度
（四）歸責(zé)原則的分類(lèi)
三、我國(guó)大眾傳播侵犯人格權(quán)立法和司法現(xiàn)狀概析
（一）立法現(xiàn)狀
（二）司法現(xiàn)狀
第二章確立歸責(zé)原則的指導(dǎo)思想
一、表達(dá)自由與人格權(quán)的沖突
二、表達(dá)自由與人格權(quán)的價(jià)值
（一）表達(dá)自由的價(jià)值
（二）人格權(quán)的價(jià)值
三、表達(dá)自由與人格權(quán)沖突的理論困境
四、平衡表達(dá)自由與人格權(quán)沖突的指導(dǎo)思想
（一）功利論
（二）道義論
第三章原告為自然人但不涉及公共利益時(shí)歸責(zé)原則的實(shí)踐和理論剖析
一、國(guó)外歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
（一）嚴(yán)格責(zé)任
（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任
（三）推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任
二、我國(guó)歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
三、理論剖析
第四章原告為自然人但涉及公共利益時(shí)歸責(zé)原則的實(shí)踐和理論剖析
一、國(guó)外歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
二、我國(guó)歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
三、理論剖析
第五章侵犯法人人格權(quán)歸責(zé)原則的實(shí)踐和理論剖析
一、法人人格權(quán)與商譽(yù)權(quán)
二、國(guó)外歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
三、我國(guó)歸責(zé)原則的實(shí)踐應(yīng)用
四、理論剖析
第六章不同侵權(quán)主體歸責(zé)原則的實(shí)踐和理論剖析
一、大眾媒體機(jī)構(gòu)
二、作者和新聞源
（一）作者
（二）新聞源
三、轉(zhuǎn)載者
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者
第七章判斷過(guò)錯(cuò)的要素
一、侵犯名譽(yù)權(quán)的過(guò)錯(cuò)判斷要素
（一）對(duì)于事實(shí)的核實(shí)
（二）消息來(lái)源的權(quán)威性
（三）意見(jiàn)報(bào)道的公正性
（四）使用匿名消息源的恰當(dāng)性
（五）報(bào)道發(fā)表的迫切性
（六）是否及時(shí)更正
（七）其他違反操守的表現(xiàn)
二、侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)的過(guò)錯(cuò)判斷要素
（一）獲取信息的正當(dāng)性
（二）發(fā)表信息的正當(dāng)性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)