以案說法：產(chǎn)品質(zhì)量法案例評(píng)析

第一章 產(chǎn)品質(zhì)量法的適用
案例1 因產(chǎn)品缺陷引起的損害賠償糾紛案件是否適用《民法通則》中的公平責(zé)任原則？
——方某等三人訴某醫(yī)藥零售連鎖店、某藥業(yè)公司人身損害賠償糾紛案
案例2 塊煤屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品嗎？
——?jiǎng)⒛吃V余某、煤炭公司人身損害賠償糾紛案
案例3 蔬菜適用產(chǎn)品質(zhì)量法嗎？
——吳某、謝某訴黃某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案
案例4 生產(chǎn)者對(duì)他人假冒、偽造、拼裝的產(chǎn)品及走私產(chǎn)品是否承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任？——四川某企業(yè)集團(tuán)有限公司訴德國某機(jī)動(dòng)車廠股份公司質(zhì)量損害賠償糾紛一案
案例5 醫(yī)院給患者使用未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？——侯某訴某醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)損害賠償糾紛案
第二章 產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督
案例6 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
職權(quán)是如何劃分的？
——某自控工程有限公司訴某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰案
案例7 存放在倉庫中的產(chǎn)品，工商行政管理部門有權(quán)力進(jìn)行查處嗎？
——某科貿(mào)有限公司不服某工商局行政處罰糾紛案
案例8 工商行政管理部門對(duì)于流通領(lǐng)域內(nèi)的免檢產(chǎn)品能夠行使監(jiān)督檢查的職權(quán)嗎？——某貿(mào)易有限公司不服工商行政處罰案
案例9 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作出的具體行政行為違反法定程序、適用法律不當(dāng)應(yīng)當(dāng)被撤銷嗎？
——某鍛軋廠訴某市工商行政管理局不服工商行政處罰案
案例10 嚴(yán)重質(zhì)量問題與一般質(zhì)量問題在處理上有何不同？
——毛某不服某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存強(qiáng)制措施和行政處罰案
案例11 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在什么條件下才可以實(shí)施查封、扣押的強(qiáng)制措施？
——鄭某訴某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出的登記保存（封存）（扣押）決定糾紛案
案例12 市、縣級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證商品的行為具有處罰權(quán)嗎？——某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督分局與劉某質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例13 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督職權(quán)的劃分是相對(duì)的嗎？
——某批發(fā)部與某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例14 在產(chǎn)品沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，國家監(jiān)督抽查的質(zhì)量判定依據(jù)是什么？
——某乳業(yè)有限公司與某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
第三章 生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)
案例15 買賣雙方在合同中沒有就產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出約定，賣方應(yīng)承擔(dān)哪些產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)？
——某信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司訴某投資有限公司等買賣合同糾紛案
案例16 不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，但是經(jīng)營者對(duì)外宣傳的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不真實(shí)
……
第四章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任之產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任
第五章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任之產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任（產(chǎn)品責(zé)任）
第六章 產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任
第七章 產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任