跨語(yǔ)言對(duì)比視角下漢藏語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究

　　本書(shū)從多層面詳細(xì)描寫(xiě)漢藏語(yǔ)中諸多連動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言現(xiàn)象，從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)角度進(jìn)行語(yǔ)言對(duì)比分析及理論探討。本書(shū)內(nèi)容主要分為三個(gè)部分：*部分是連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的宏觀(guān)概述及連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義的理論探討，主要包括*章和第二章。連動(dòng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象非常復(fù)雜，要描述清楚所有與其相關(guān)的問(wèn)題絕非易事。我們?cè)?部分先把國(guó)際上對(duì)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的全貌，包括描寫(xiě)現(xiàn)狀、研究思路及關(guān)注的核心問(wèn)題，做一次全面梳理。因?yàn)檫B動(dòng)現(xiàn)象復(fù)雜、種類(lèi)繁多，如果只從一個(gè)片面的角度看問(wèn)題，很容易陷入誤區(qū)而不自知。所以，非常有必要梳理清楚國(guó)際上研究這個(gè)問(wèn)題的主要角度及問(wèn)題。因此，這一部分內(nèi)容是一份國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界關(guān)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究地圖，不但為本書(shū)后面章節(jié)內(nèi)容做好鋪墊，也為國(guó)內(nèi)其它有關(guān)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的后續(xù)研究提供指引和啟示。我們首先對(duì)連動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行歸納及梳理，然后對(duì)相關(guān)理論研究思路及主要成果進(jìn)行述評(píng)，*后對(duì)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)的定義標(biāo)準(zhǔn)做理論探討并提出我們的觀(guān)點(diǎn)。具體內(nèi)容簡(jiǎn)述如下：*章是世界各語(yǔ)言中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)及相關(guān)研究的主要思路。我們?cè)谶@一章中重點(diǎn)回答下列問(wèn)題：哪些地區(qū)的語(yǔ)言中有連動(dòng)結(jié)構(gòu)，有哪些語(yǔ)義類(lèi)型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)？語(yǔ)言學(xué)界，包括形式語(yǔ)言學(xué)派、語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)派和語(yǔ)法化研究學(xué)派，在研究連動(dòng)結(jié)構(gòu)時(shí)關(guān)心的主要問(wèn)題和研究焦點(diǎn)是什么？現(xiàn)有研究的不足或困境在什么地方？*研究連動(dòng)結(jié)構(gòu)的理論動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)是什么？這一章的主要目的有兩個(gè)：一是刻畫(huà)連動(dòng)語(yǔ)言和連動(dòng)現(xiàn)象的復(fù)雜性和多樣性，為后文的討論鋪墊基本的研究背景。二是系統(tǒng)地梳理國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界關(guān)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的基本思路和主要觀(guān)點(diǎn)，厘清當(dāng)前學(xué)界對(duì)該現(xiàn)象的探討進(jìn)展到何種層次及程度，指出研究的前景和方向。第二章是連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義、事件構(gòu)成及語(yǔ)法特征的理論探討。本章重點(diǎn)探討連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的幾個(gè)基礎(chǔ)和核心問(wèn)題，包括：連動(dòng)結(jié)構(gòu)區(qū)別于其它結(jié)構(gòu)的定義特征是什么？是否有各語(yǔ)言通用的連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義？連動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法特征和語(yǔ)義表達(dá)在多大程度上是同質(zhì)的？連動(dòng)結(jié)構(gòu)的深層語(yǔ)義是否表達(dá)“一個(gè)事件”？“一個(gè)事件”的內(nèi)涵解釋是什么？“一個(gè)事件”是否可以作為可操作的定義標(biāo)準(zhǔn)？連動(dòng)結(jié)構(gòu)的功能有哪些？哪些動(dòng)詞能組成連動(dòng)結(jié)構(gòu)？連動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化和詞匯化規(guī)律是什么？通過(guò)對(duì)紛繁復(fù)雜的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和辨別，我們指出從跨語(yǔ)言對(duì)比角度定義連動(dòng)結(jié)構(gòu)，*重要的是標(biāo)準(zhǔn)清晰、操作性強(qiáng)。不但需要將連動(dòng)結(jié)構(gòu)的定義標(biāo)準(zhǔn)和共性特征區(qū)分開(kāi)來(lái)，而且需要將其句法標(biāo)準(zhǔn)和語(yǔ)義內(nèi)涵區(qū)分開(kāi)來(lái)。這為下文漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義、分類(lèi)和句法語(yǔ)義研究，提供了直接的理論基礎(chǔ)和參考。第二部分是漢語(yǔ)中連動(dòng)結(jié)構(gòu)的綜合研究，包括第三、四、五三章內(nèi)容。我們首先從總體上討論及解構(gòu)漢語(yǔ)中連動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀，并指出存在的不足和今后的研究方向。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)提出了狹義連動(dòng)結(jié)構(gòu)和廣義連動(dòng)結(jié)構(gòu)的區(qū)分，并在句法、語(yǔ)義及語(yǔ)法化等多方面詳細(xì)論證了這兩類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的不同特點(diǎn)。*后，我們進(jìn)一步辨析了一些具有爭(zhēng)議的連動(dòng)結(jié)構(gòu)，并討論了連動(dòng)結(jié)構(gòu)嵌套形成的多動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。具體闡述如下：第三章是漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義標(biāo)準(zhǔn)解析。該章首先介紹現(xiàn)有現(xiàn)代漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的定義標(biāo)準(zhǔn)，分析這些標(biāo)準(zhǔn)討論的不同角度，及涉及的不同層次語(yǔ)法問(wèn)題。包括連用成分的性質(zhì)確定、連接成分的有無(wú)、動(dòng)詞間語(yǔ)義關(guān)系、以及連動(dòng)與從屬、并列等語(yǔ)法概念的交叉與重疊問(wèn)題。*后指出了現(xiàn)有研究存在的不足：一，界定標(biāo)準(zhǔn)和句法語(yǔ)義特征混淆在一起，從而導(dǎo)致界定標(biāo)準(zhǔn)不清晰、不充分、操作性不強(qiáng)。二是缺乏語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)及語(yǔ)言共性研究的視角、缺乏深入的內(nèi)涵特征分析。本章中我們清除了在漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究上存在的幾個(gè)誤區(qū)，同時(shí)提出了幾個(gè)重要原則：首先，在制定漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)界定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，首要問(wèn)題是將連動(dòng)結(jié)構(gòu)和各種語(yǔ)法化后的結(jié)構(gòu)和多句結(jié)構(gòu)區(qū)分開(kāi)來(lái)。其次，應(yīng)該既考慮跨語(yǔ)言對(duì)比的可比性和一致性，又參照漢語(yǔ)的實(shí)際情況。并且需要仔細(xì)考察每一類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)在時(shí)、體、態(tài)等各方面的具體句法特征。第四章是漢語(yǔ)中的狹義連動(dòng)結(jié)構(gòu)與廣義連動(dòng)結(jié)構(gòu)。該章首先在前兩章分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)漢語(yǔ)的特點(diǎn)確定了具體的跨語(yǔ)言對(duì)比連動(dòng)結(jié)構(gòu)定義：是一個(gè)能產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，兩個(gè)動(dòng)詞處于一個(gè)從句內(nèi)，每個(gè)動(dòng)詞可以獨(dú)立作為動(dòng)詞使用，動(dòng)詞之間不能有明顯連接成分。同時(shí)分析了每條標(biāo)準(zhǔn)的具體操作辦法。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)確立了狹義連動(dòng)結(jié)構(gòu)的范圍。然后討論了表示先后動(dòng)作意義的廣義連動(dòng)結(jié)構(gòu)，并指出其和狹義連動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法區(qū)別在于它包含了兩個(gè)從句。接著我們進(jìn)一步論證了，兩類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)不但在句法上而且在事件語(yǔ)義結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法化路徑上都呈現(xiàn)出清晰的系統(tǒng)性區(qū)別。*后討論了存在兩種解釋的歧義連動(dòng)結(jié)構(gòu)。這一章的主要貢獻(xiàn)在于，我們首次在漢語(yǔ)中區(qū)分了狹義連動(dòng)結(jié)構(gòu)和廣義連動(dòng)結(jié)構(gòu)。之前的所有研究均將兩者混為一談，或者以某一種作為默認(rèn)的對(duì)象，進(jìn)而得出了模糊和不確定的結(jié)論。第五章是致使義結(jié)構(gòu)、次級(jí)概念結(jié)構(gòu)與多動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。這一章首先討論了兩類(lèi)比較有爭(zhēng)議的結(jié)構(gòu)是否為連動(dòng)結(jié)構(gòu)：致使義結(jié)構(gòu)和次級(jí)概念結(jié)構(gòu)。我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于這兩類(lèi)句子來(lái)說(shuō)，內(nèi)部是不同質(zhì)的，有的是包含內(nèi)嵌從句的復(fù)合句結(jié)構(gòu)，有的則是明顯的連動(dòng)結(jié)構(gòu)。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)還是在于兩個(gè)動(dòng)詞是否處于一個(gè)從句。因此，通過(guò)討論我們將語(yǔ)義上的從屬和句法上的從屬區(qū)別開(kāi)來(lái)，并再次確認(rèn)連動(dòng)概念的句法屬性。*后我們討論了多個(gè)連動(dòng)結(jié)構(gòu)嵌套形成的多動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。這一章主要探討一些連動(dòng)結(jié)構(gòu)的模糊邊界地帶，并探討形式和意義的對(duì)應(yīng)問(wèn)題。第三部分是藏緬語(yǔ)中連動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究及與漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的對(duì)比，包括第六、七、八三章。我們首先梳理了藏緬語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀，并從宏觀(guān)上對(duì)比了藏緬語(yǔ)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)與漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)在表面形式、句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義表達(dá)上的不同。然后以景頗語(yǔ)為例，對(duì)漢藏語(yǔ)中兩類(lèi)重要語(yǔ)義類(lèi)型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)的、微觀(guān)對(duì)比，包括給予義連動(dòng)結(jié)構(gòu)和致使義結(jié)構(gòu)，探討同一語(yǔ)義內(nèi)容在兩種不同語(yǔ)言中采用的連動(dòng)形式、句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法化路徑等方面的不同，并探討連動(dòng)結(jié)構(gòu)句法差異與語(yǔ)序類(lèi)型、連動(dòng)形式等因素的互動(dòng)關(guān)系。第六章是藏緬語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)及與漢語(yǔ)對(duì)比。這一章首先全面回顧了國(guó)內(nèi)現(xiàn)有藏緬語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的成果，指出現(xiàn)有研究主要參考了國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究及個(gè)別國(guó)外研究的成果。因此，也繼承和沿襲了國(guó)內(nèi)和國(guó)際當(dāng)前針對(duì)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的缺點(diǎn)和不足。并且藏緬語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究及與漢語(yǔ)對(duì)比研究總體比較薄弱，以簡(jiǎn)單現(xiàn)象描寫(xiě)為主，分析不系統(tǒng)、理論分析較淺。我們?cè)谇皫渍路治龅幕A(chǔ)上，對(duì)前人提到的語(yǔ)料進(jìn)行了重新解讀，對(duì)比了藏緬語(yǔ)和漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)在表面形式和句法結(jié)構(gòu)上的整體差別。重點(diǎn)通過(guò)中心詞連動(dòng)和中心詞加論元連動(dòng)形式的區(qū)分，詳細(xì)討論了OV型藏緬語(yǔ)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)如何比漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)緊密，分析了這種緊密性在狹義和廣義連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的具體表現(xiàn)。第七章是景頗語(yǔ)中給予義連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究及與漢語(yǔ)對(duì)比。該章中我們以景頗語(yǔ)的給予義連動(dòng)結(jié)構(gòu)為例，論證該中心詞連動(dòng)結(jié)構(gòu)的主要功能是增加論元。實(shí)義動(dòng)詞與給予義動(dòng)詞連用可以給實(shí)義動(dòng)詞增加一個(gè)受益者的核心論元。并且該結(jié)構(gòu)從表達(dá)受益義逐漸擴(kuò)展到受損義。這種語(yǔ)義擴(kuò)展不但在文獻(xiàn)中記錄很少，而且這種受益義和受損義不同構(gòu)的狀況也和歐洲語(yǔ)言形成鮮明對(duì)比。*后我們討論了連動(dòng)形式對(duì)意義及語(yǔ)法化路徑的影響作用，提出中心詞連動(dòng)形式——這種OV型藏緬語(yǔ)的典型句法特點(diǎn)，是給予動(dòng)詞重新分析為助動(dòng)詞的決定性因素，決定了景頗語(yǔ)中給予義動(dòng)詞的語(yǔ)法化路徑不同于其它東南亞語(yǔ)言。第八章是景頗語(yǔ)中致使義連動(dòng)結(jié)構(gòu)及與漢語(yǔ)對(duì)比。我們論證了景頗語(yǔ)致使義結(jié)構(gòu)在句法上沒(méi)有漢語(yǔ)致使義結(jié)構(gòu)的多樣性與豐富性。景頗語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)的命令、要求、勸說(shuō)、致使等含義，涵蓋了漢語(yǔ)使令式、允準(zhǔn)式、和致動(dòng)式致使結(jié)構(gòu)等多個(gè)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法意義。從句法上來(lái)看，漢語(yǔ)致使義結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)了從連動(dòng)到從句結(jié)構(gòu)的連續(xù)統(tǒng)，而景頗語(yǔ)受語(yǔ)序類(lèi)型和連動(dòng)形式的影響，在句法形態(tài)上更單一，主要是中心詞連動(dòng)結(jié)構(gòu)。因此，同一語(yǔ)義或事件內(nèi)容在不同語(yǔ)言中句法形式和結(jié)構(gòu)也有差異。

暫缺《跨語(yǔ)言對(duì)比視角下漢藏語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)研究》作者簡(jiǎn)介