亚洲一成a人片在线,狠狠色欧美亚洲狠狠色五

內(nèi)容簡介

　　法律體系的核心是裁判，而裁判的核心又集中體現(xiàn)于如何解決疑難案件。能否妥當(dāng)?shù)貞?yīng)對疑難問題，成為檢驗一個法律體系的重要標(biāo)準(zhǔn)。疑難案件作為一個“中介”，能夠很好地溝通法律理論與司法實踐，《疑難案件與司法推理》所做的研究正是要嘗試溝通這兩個領(lǐng)域。疑難案件的裁判依賴于理性化的價值判斷，這種判斷的價值基礎(chǔ)源于法律本身所提供的實質(zhì)理由和價值，在極端情形下所為的看似超過法律的價值判斷也應(yīng)與實質(zhì)法秩序保持一致。

作者簡介

　　孫海波，男，北京大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士。現(xiàn)為中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院副教授、碩士生導(dǎo)師，美國南加州大學(xué)、臺灣“中研院”法律學(xué)所訪問學(xué)者，最高人民法院研修學(xué)者，主要研究法哲學(xué)、比較法與司法方法。先后在《清華法學(xué)》《法律科學(xué)》《法制與社會發(fā)展》《環(huán)球法律評論》等刊物上發(fā)表論文近三十余篇，著有《裁判對法律的背離與回歸：疑難案件裁判方法新論》（中國法制出版社2019年），另譯有《法哲學(xué)》（北京大學(xué)出版社2014年）、《法官如何裁判》（中國法制出版社2016年）以及《使人成為有德之之人：公民自由與公共道德》（商務(wù)印書館2019年）等著作數(shù)部。

圖書目錄

第一章法學(xué)研究與司法的良性互動

一、法教義學(xué)面臨的難題

二、中國法教義學(xué)發(fā)展的實踐困境

三、司法裁判中的后果考量與教義論證

四、本章小結(jié)

第二章法教義學(xué)的知識及方法貢獻

一、從“法條是否容許批判”說起

二、法教義學(xué)的概念再探

三、法教義學(xué)的性質(zhì)和范圍

四、法教義學(xué)能為我們做什么？

五、法學(xué)的社會科學(xué)化及其局限

六、本章小結(jié)

第三章道德爭議難題的法理反省

一、法律實踐中的道德難題

二、法律道德主義的基本立場及困境

三、法律道德主義的實踐檢討

四、本章小結(jié)

第四章疑難案件的法哲學(xué)之維

一、法哲學(xué)視野下的疑難案件

二、法概念論與裁判理論

三、疑難案件的法哲學(xué)爭議

四、本章小結(jié)

第五章疑難案件的成因及裁判進路

一、案件為何疑難？

二、法官如何面對公共視野中的
疑難案件？

三、裁判疑難案件的方法論迷思

四、本章小結(jié)

第六章重思形式邏輯的功用與限度

一、對司法三段論的種種詰難

二、誤解產(chǎn)生的根源

三、對幾種替代性理論的檢討

四、本章小結(jié)

第七章司法裁判中的價值判斷

一、法教義學(xué)與價值判斷

二、超越法律？

三、放棄司法裁判的確定性？

四、本章小結(jié)

第八章 “后果考量”與“法條主義”的較量

一、法官如何思考？

二、 “社會效果論”到“后果主義裁判”
的異化

三、法律適用的噩夢與美夢

四、本章小結(jié)

第九章類比推理的一般結(jié)構(gòu)與運行方法

一、為什么需要類比推理？

二、兩大法系中的類比推理

三、 “區(qū)分技術(shù)”和“尋找相似性”

四、本章小結(jié)

第十章基于案例的司法推理

一、一個基本概念的追問

二、制約指導(dǎo)性案例使用的潛在因素

三、濫用指導(dǎo)性案例的諸種表現(xiàn)形式

四、指導(dǎo)性案例“指導(dǎo)性效力”發(fā)揮
的難點

五、被遺忘和遮蔽的“相似性判斷”

六、本章小結(jié)

參考文獻

后記