《殘疾人權(quán)利公約》研究

目 錄
緒 論
第1章 國(guó)際殘疾人權(quán)利保障體系的形成與發(fā)展
1.1 國(guó)際人權(quán)法對(duì)殘疾人權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)
1.1.1 萌芽：聯(lián)合國(guó)關(guān)注殘疾人的權(quán)利
1.1.2 發(fā)展：國(guó)際殘疾人權(quán)利文書大規(guī)模出臺(tái)
1.1.3 完善：聯(lián)合國(guó)核心人權(quán)條約體系的建立
1.2 國(guó)際殘疾人權(quán)利保障體系的新發(fā)展：《公約》出臺(tái)
1.2.1 局限：原有國(guó)際殘疾人人權(quán)保障體系的“瓶頸”
1.2.2 博弈：殘疾人權(quán)利國(guó)際條約的制定
1.2.3 突破：《公約》生效
第2章 《公約》構(gòu)建的殘疾人權(quán)利保障制度
2.1《公約》的核心理念：殘疾的人權(quán)模式
2.1.1 殘疾人權(quán)利保障理論：從人道主義到能力法
2.1.2 從殘疾的傳統(tǒng)模式到社會(huì)模式
2.1.3 不同殘疾觀念之下的國(guó)際殘疾人保障立法
2.1.4《公約》開創(chuàng)的殘疾的人權(quán)模式
2.2《公約》的核心內(nèi)容：權(quán)利與義務(wù)框架
2.2.1 殘疾人權(quán)利保障的一般原則
2.2.2 締約國(guó)承擔(dān)的一般義務(wù)
2.2.3 殘疾人的權(quán)利體系
2.2.4 締約國(guó)承擔(dān)的一般義務(wù)
第3章 繼承與創(chuàng)新：《公約》確立的監(jiān)督機(jī)制
3.1《公約》確立的監(jiān)督機(jī)制及其特點(diǎn)
3.1.1 對(duì)《公約》監(jiān)督機(jī)制的設(shè)想
3.1.2《公約》監(jiān)督機(jī)制的特點(diǎn)
3.2 殘疾人權(quán)利委員會(huì)的組成和職能
3.2.1 殘疾人權(quán)利委員會(huì)的組織架構(gòu)
3.2.2 殘疾人權(quán)利委員會(huì)的監(jiān)督職能
3.3 締約國(guó)會(huì)議制度的監(jiān)督職能
3.3.1 締約國(guó)會(huì)議制度的確定
3.3.2 締約國(guó)會(huì)議制度的實(shí)踐
3.4 聯(lián)合國(guó)其他專門機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)督職能
3.4.1 聯(lián)合國(guó)其他專門機(jī)構(gòu)
3.4.2 特別報(bào)告員
第4章 全面和有效：《公約》確立的實(shí)施機(jī)制
4.1《公約》實(shí)施機(jī)制的確立和特點(diǎn)
4.1.1 對(duì)《公約》國(guó)內(nèi)實(shí)施機(jī)制的探討
4.1.2 對(duì)《公約》國(guó)際合作機(jī)制的探討
4.1.3《公約》實(shí)施機(jī)制的特點(diǎn)
4.2《公約》確立的國(guó)家實(shí)施機(jī)制
4.2.1 政府內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制
4.2.2 設(shè)立獨(dú)立機(jī)制
4.2.3 制定實(shí)施措施
4.2.4 全面的統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)收集
4.3《公約》確立的國(guó)際合作機(jī)制
4.3.1《公約》國(guó)際合作機(jī)制的內(nèi)容和特點(diǎn)
4.3.2《公約》國(guó)際合作機(jī)制的形式
第5章 《公約》與我國(guó)殘疾人權(quán)益保障立法和實(shí)踐
5.1《公約》影響下的我國(guó)殘疾人權(quán)益保障立法和殘疾人權(quán)利實(shí)現(xiàn)狀況
5.1.1 我國(guó)殘疾人權(quán)益保障法律制度現(xiàn)狀
5.1.2 我國(guó)殘疾人權(quán)利實(shí)現(xiàn)狀況
5.2《公約》視角下的我國(guó)殘疾人權(quán)益保障法律制度存在的問題
5.2.1 立法理念有待提高
5.2.2 權(quán)利義務(wù)體系有待完善
5.2.3 實(shí)施機(jī)制有待加強(qiáng)
5.3 我國(guó)殘疾人權(quán)益保障法律制度的完善路徑
5.3.1 從醫(yī)學(xué)模式到人權(quán)模式
5.3.2 從福利救濟(jì)到權(quán)利保障
5.3.3 從紙上權(quán)利到現(xiàn)實(shí)權(quán)利
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)