動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)與動(dòng)態(tài)安全：大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的刑法保護(hù)進(jìn)路

第一章 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全與公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息安全的宏觀審視
一、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)與個(gè)人信息安全的時(shí)代議題
二、大數(shù)據(jù)時(shí)代下數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息安全問(wèn)題凸顯
三、靜態(tài)數(shù)據(jù)向動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)演變后對(duì)法益保護(hù)的挑戰(zhàn)突出
第二節(jié) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全的刑法罪名投放與現(xiàn)實(shí)桎梏
一、罪名體系的首次擴(kuò)充：《刑法修正案（七）》的罪名解讀
二、個(gè)人信息安全的強(qiáng)化保護(hù)：《刑法修正案（九）》的罪名解讀
三、整體性反思：我國(guó)數(shù)據(jù)安全保護(hù)體系的現(xiàn)實(shí)缺憾
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息的刑法保護(hù)進(jìn)路
一、短期模式：個(gè)人信息的合理化解釋
二、長(zhǎng)遠(yuǎn)模式：網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的體系化保護(hù)
第二章 侵犯公民個(gè)人信息罪中“公民個(gè)人信息”的法益屬性與入罪邊界
第一節(jié) “公民個(gè)人信息”保護(hù)的刑法定位與規(guī)則設(shè)計(jì)
一、“公民個(gè)人信息”保護(hù)的刑法地位：“附屬化”保護(hù)模式
二、“公民個(gè)人信息”的刑法保護(hù)范圍：個(gè)人信息的概念擴(kuò)張
三、“公民個(gè)人信息”獨(dú)有法律地位的明確：與個(gè)人隱私、個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人資料的關(guān)系厘清
第二節(jié) “公民個(gè)人信息”的法益屬性與權(quán)利邊界
一、學(xué)界關(guān)于“公民個(gè)人信息”法益屬性的理論爭(zhēng)訟
二、刑法評(píng)價(jià)的新路徑：“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性明確
第三節(jié) 侵犯“公民個(gè)人信息”行為的入罪邊界
一、前置性要件的實(shí)質(zhì)解讀：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的法律內(nèi)涵
二、定量性門(mén)檻：“情節(jié)嚴(yán)重”的基本類(lèi)型
第三章 惡意爬取數(shù)據(jù)行為的刑法規(guī)制與評(píng)價(jià)思路
第一節(jié) 問(wèn)題提出：數(shù)據(jù)爬取行為的異化
一、數(shù)據(jù)爬取行為的“鏈條化”
二、數(shù)據(jù)爬取行為的“法益侵害多元化”
三、數(shù)據(jù)爬取行為的“違法性邊界模糊化”
第二節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為法益侵害的多元復(fù)雜性
一、爬取數(shù)據(jù)侵害的權(quán)利類(lèi)型復(fù)雜
二、數(shù)據(jù)爬取侵犯的法益種類(lèi)多元
三、原因分析：數(shù)據(jù)屬性關(guān)注的缺失
第三節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為刑事違法性的邊界模糊性
一、數(shù)據(jù)惡意爬取與“合規(guī)”爬取的邊界模糊性
二、爬取數(shù)據(jù)對(duì)象的邊界判斷不清
三、爬取行為的惡意性判斷存在障礙
第四節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為的刑事應(yīng)對(duì)思路
一、爬取行為的類(lèi)型化明確
二、爬取數(shù)據(jù)對(duì)象的類(lèi)型化明確
三、爬取行為主觀罪過(guò)的明確
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯公民個(gè)人信息的不作為責(zé)任與邊界
第一節(jié) 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的要素解讀與理論認(rèn)定
一、行為主體：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任類(lèi)型
二、義務(wù)來(lái)源：“法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)”
三、行政前置程序：“經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正”
四、責(zé)任根據(jù)：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意能力
第二節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪幫助犯與拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的區(qū)分
一、主觀認(rèn)知：區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的故意與過(guò)失
二、行為等價(jià)：不作為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪之前提
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為刑事責(zé)任的邊界
一、犯罪主觀認(rèn)知要求與犯罪客觀結(jié)果限定
二、“技術(shù)中立原則”的適用與限制
第五章 侵犯公民個(gè)人信息罪犯罪圈的“收縮”與出罪化路徑：基于個(gè)人信息多元化屬性的思考
第一節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪既有犯罪圈的梳理性考察
一、公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的初衷：涉?zhèn)€人信息犯罪鏈條的前置化打擊
二、公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的問(wèn)題：評(píng)價(jià)半徑的過(guò)于擴(kuò)張化
第二節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪評(píng)價(jià)半徑的學(xué)界爭(zhēng)議與反思
一、侵犯公民個(gè)人信息罪評(píng)價(jià)半徑收縮和轉(zhuǎn)型的嘗試
二、進(jìn)一步的反思：個(gè)人信息多元屬性下個(gè)人利益與公共利益的平衡
第三節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪犯罪圈“收縮”的必要性根據(jù)
一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式下個(gè)人信息的數(shù)據(jù)多元性利益
二、大數(shù)據(jù)模式下刑法的謙抑性堅(jiān)守
三、個(gè)人信息保護(hù)中個(gè)人利益與公共利益的平衡
第四節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪的出罪化路徑
一、數(shù)據(jù)屬性從個(gè)人信息屬性中的剝離
二、信息安全屬性從信息權(quán)利中的剝離
三、侵犯公民個(gè)人信息罪構(gòu)成要件的限縮
四、強(qiáng)化法秩序的統(tǒng)一：避免前位法不違法的行為進(jìn)入刑法評(píng)價(jià)半徑
五、正當(dāng)化事由與責(zé)任減免事由的關(guān)注
第六章 公共風(fēng)險(xiǎn)防范視野下個(gè)人違法犯罪信息的公開(kāi)與邊界
第一節(jié) 問(wèn)題的引入：違法犯罪人信息公開(kāi)與公共風(fēng)險(xiǎn)防范
一、違法犯罪信息的定性與權(quán)利屬性
二、大數(shù)據(jù)背景下保護(hù)違法犯罪人信息的必要性
第二節(jié) 違法犯罪信息公開(kāi)的類(lèi)型與價(jià)值博弈
一、作為新聞公共信息的公開(kāi)：匿名利益讓位于公共利益與新聞自由
二、作為犯罪記錄的公開(kāi)：個(gè)人利益讓位于犯罪預(yù)防與社會(huì)防衛(wèi)
三、作為違法記錄的公開(kāi)：我國(guó)二元處罰體系下值得關(guān)注的新問(wèn)題
第三節(jié) 違法犯罪信息公開(kāi)的效用與功能化定位
一、基本的功能：違法犯罪預(yù)防與公共風(fēng)險(xiǎn)防范
二、衍生的功能：民事領(lǐng)域征信評(píng)價(jià)與公共風(fēng)險(xiǎn)防范
三、新型功能：推動(dòng)以大數(shù)據(jù)分析為依托的社會(huì)治理
第四節(jié) 公開(kāi)的邊界：公共風(fēng)險(xiǎn)防范與個(gè)人隱私權(quán)的平衡
一、個(gè)人信息與公共信息的雙重屬性：違法犯罪信息的公開(kāi)應(yīng)兼顧個(gè)人信息屬性
二、防衛(wèi)社會(huì)與個(gè)人權(quán)益的平衡：避免社會(huì)公共風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)個(gè)人權(quán)益的過(guò)度擠壓
三、平衡的界限：違法犯罪信息公開(kāi)期限的確定
第五節(jié) 公開(kāi)與保護(hù)的對(duì)接：違法犯罪信息公開(kāi)后的保護(hù)路徑
一、保護(hù)違法犯罪人信息的“當(dāng)務(wù)之急”
二、隱私化保護(hù)：加快構(gòu)建完善犯罪記錄查詢(xún)制度
三、加強(qiáng)對(duì)違法犯罪人被遺忘權(quán)的規(guī)范確立
第六節(jié) 違法犯罪信息公開(kāi)的模式與期限
一、違法犯罪信息的公開(kāi)模式與具體路徑
二、違法犯罪信息公開(kāi)的期限
第七章 信息公共利益對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的正當(dāng)化及其邊界
第一節(jié) 問(wèn)題的提出：以公共利益“侵犯”個(gè)人信息的問(wèn)題提出
一、以維護(hù)公共利益“侵犯”個(gè)人信息的行為類(lèi)型
二、以維護(hù)公共利益侵犯?jìng)€(gè)人信息是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的反思
第二節(jié) 癥結(jié)所在：公共利益是否為侵犯公民個(gè)人信息罪的正當(dāng)化事由
一、個(gè)人信息的雙重利益屬性：個(gè)人信息利益與信息公共利益
二、以維護(hù)公共利益去侵害個(gè)人信息利益是否具有正當(dāng)性
三、維護(hù)公共利益是否作為侵犯公民個(gè)人信息罪的正當(dāng)化事由
第三節(jié) 問(wèn)題的解決：個(gè)人信息利益與信息公共利益的平衡
一、刑法謙抑下個(gè)人信息保護(hù)與個(gè)人信息應(yīng)用間的平衡
二、法益視域下個(gè)人信息利益與信息公共利益的平衡
三、刑法構(gòu)成要件中對(duì)個(gè)人信息保護(hù)范圍的合理厘定
第四節(jié) 公共信息利益限縮個(gè)人信息利益的限度把握
一、主觀目的的限定
二、行為類(lèi)型的實(shí)質(zhì)判定
三、豁免事由的明確
第八章 數(shù)據(jù)安全犯罪的迭代異化與刑法規(guī)制路徑：以刑事合規(guī)計(jì)劃的引入為視角
第一節(jié) 侵害數(shù)據(jù)安全犯罪的迭代異化與刑法挑戰(zhàn)
一、數(shù)據(jù)安全犯罪主體演變對(duì)刑法評(píng)價(jià)對(duì)象的挑戰(zhàn)
二、技術(shù)沖擊下數(shù)據(jù)安全責(zé)任認(rèn)定的邊界困惑增加
第二節(jié) 數(shù)據(jù)安全犯罪規(guī)制引入刑事合規(guī)的必要性與正當(dāng)性
一、必要性：?jiǎn)我恍谭ㄊ侄谓鉀Q數(shù)據(jù)安全問(wèn)題捉襟見(jiàn)肘
二、正當(dāng)性：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者保證人地位的應(yīng)然要求
第三節(jié) 數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)的基本理念與制度功能
一、數(shù)據(jù)安全犯罪的積極的一般預(yù)防
二、明確數(shù)據(jù)安全責(zé)任主體的刑事責(zé)任邊界
第四節(jié) 數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)機(jī)制的構(gòu)建思路與路徑
一、數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)計(jì)劃引入的模式選擇
二、數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)計(jì)劃的基本內(nèi)容導(dǎo)向
三、數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)安全保障視角下的合規(guī)計(jì)劃與實(shí)施
第九章 大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的法治一體化保護(hù)
第一節(jié) 政府對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的職能定位與運(yùn)行現(xiàn)狀
一、個(gè)人信息行政保護(hù)的體系架構(gòu)
二、個(gè)人信息政府保護(hù)的現(xiàn)狀：職能與角色呼應(yīng)
三、個(gè)人信息政府保護(hù)的特征：缺陷與變革共存
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的責(zé)任
一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)范設(shè)計(jì)
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)責(zé)任的強(qiáng)化
第三節(jié) 個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)運(yùn)行的雙軌并促
一、個(gè)人信息刑法保護(hù)轉(zhuǎn)向其他部門(mén)法保護(hù)：避免過(guò)度犯罪化
二、數(shù)據(jù)安全的共治模式：實(shí)現(xiàn)政府管控、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商防控統(tǒng)一