法學(xué)方法論（第4版）

目錄

第一部分 基礎(chǔ)：法源

第一章 法學(xué)方法論：說理學(xué)說及正當(dāng)化學(xué)說
第一節(jié) 法學(xué)方法論的目的
一、法學(xué)方法論的必要性
二、現(xiàn)代的法學(xué)方法論
三、法學(xué)方法論：對(duì)法律人思維的訓(xùn)練
四、歐盟法對(duì)“法發(fā)現(xiàn)”之影響
第二節(jié) 作為正當(dāng)化學(xué)說的方法論
一、憲法對(duì)法官裁判的要求
二、作為正當(dāng)化學(xué)說的法學(xué)方法論：對(duì)法官權(quán)力的限制
三、歐盟最高法院的判決風(fēng)格與引證實(shí)踐
第三節(jié) 作為論辯學(xué)說的方法論
一、“追求真理”之要求以及“雄辯”的法律人
二、論證理論的目的
三、法學(xué)的論證模型
第四節(jié) 法學(xué)方法論對(duì)正義的實(shí)質(zhì)性要求
一、法學(xué)方法論與正義要求
二、法的和平性、正義等法理念
三、法學(xué)方法論作為與價(jià)值有關(guān)的論辯學(xué)說及正當(dāng)化學(xué)說
第五節(jié) 第一章小結(jié)

第二章 法源
第一節(jié) 法與法源
一、對(duì)“法”進(jìn)行定義的標(biāo)準(zhǔn)
二、法與道德、倫理以及政治正確的區(qū)別
第二節(jié) 德國(guó)法源的位階
一、 法律作為德國(guó)法的法源
二、高位階的法：法規(guī)范的層級(jí)構(gòu)造及作為沖突規(guī)則的“上位法優(yōu)先”
三、德國(guó)法的層級(jí)構(gòu)造
四、法律修訂、法安定性和信賴保護(hù)
第三節(jié) 歐盟法影響下當(dāng)今德國(guó)法的層級(jí)構(gòu)造
一、歐盟的立法
二、歐盟法的自主解釋以及歐盟規(guī)范位階中的法解釋
三、歐盟法相對(duì)于成員國(guó)法的上位性
四、“最低程度的一體化”意義上國(guó)內(nèi)法的適用
第四節(jié) 國(guó)際法影響下當(dāng)今德國(guó)法的層級(jí)構(gòu)造
一、國(guó)際法的法源
二、 國(guó)際條約的自主解釋
三、國(guó)際法的層級(jí)構(gòu)造
四、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法
第五節(jié) 自然法
一、自然法的意義
二、自然法之于明顯“惡法”的優(yōu)先性（拉德布魯赫公式）
三、自然法的實(shí)證形式
第六節(jié) 第二章小結(jié)

第三章 次級(jí)法源及法認(rèn)知源
第一節(jié) 問題的提出：在基礎(chǔ)性法源之外是否存在其他的法（認(rèn)知）源？
一、當(dāng)今的二元論：狹義概念的法源與法認(rèn)知源
二、廣義的法源概念——法的層級(jí)構(gòu)造的變體：網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)
三、中間觀點(diǎn)：次級(jí)法源理論
四、法律實(shí)證主義及自然法學(xué)各自的觀點(diǎn)
第二節(jié) 法官法對(duì)于法發(fā)現(xiàn)的意義
一、習(xí)慣法的地位
二、次級(jí)法源理論
三、嚴(yán)格的先例約束：德國(guó)法中的例外
第三節(jié) 行政規(guī)則、私人法規(guī)范及歐盟機(jī)構(gòu)的建議
一、行政規(guī)則
二、私人法規(guī)范及其與一般交易條款、合同和軟法的區(qū)別
三、法效果
四、歐盟法上的建議及行政規(guī)則
第四節(jié) 外國(guó)法判例對(duì)法發(fā)現(xiàn)的意義
一、歐盟法、國(guó)際統(tǒng)一法及國(guó)際法中進(jìn)行比較法解釋的義務(wù)
二、任意法比較的案例類型
三、外國(guó)法判例的法屬性：介于說服性權(quán)威和純粹的法認(rèn)知源之間
四、法比較對(duì)歐盟最高法院及歐洲人權(quán)法院的意義
第五節(jié) 法學(xué)學(xué)說
第六節(jié) 第三章小結(jié)

第二部分 解釋
第四章 經(jīng)典的解釋方法：文義、體系與歷史
第一節(jié) 解釋與涵攝
一、演繹式的三段論與涵攝
二、四個(gè)經(jīng)典模型
三、對(duì)四種解釋方法及涵攝模式的批評(píng)
四、解釋、具體化與法續(xù)造
第二節(jié) 文法解釋
一、文法解釋：解釋程序的開端
二、 確定文義（單義或多義）的輔助手段
三、作為解釋模型的“文義明確性規(guī)則”（Acte clair Doktrin, literal rule）
四、文義射程與類推禁止
五、文義對(duì)歐盟最高法院的意義
第三節(jié) 體系解釋
一、意義
二、具體的體系解釋模型
三、沖突規(guī)則
四、歐盟最高法院作出的體系解釋
第四節(jié) 歷史解釋
一、 廣義及狹義的歷史解釋
二、存在于具體規(guī)范相關(guān)材料中的立法者意圖
三、立法史對(duì)歐盟最高法院的意義
第五節(jié) 第四章小結(jié)

第五章 目的、邏輯與結(jié)果取向的解釋
第一節(jié) 針對(duì)“法律目的”的解釋（目的解釋）
一、法內(nèi)在的理性
二、 法律目的的確定
三、利益法學(xué)與價(jià)值法學(xué)
第二節(jié) 具體的邏輯論證模型
一、違背思維規(guī)律
二、循環(huán)論證（乞題，petitio principii）
三、論證跳躍（saltus in concludendo）
四、避免規(guī)避法律
五、避免規(guī)范沖突——規(guī)范調(diào)適以及獲知規(guī)范的適用領(lǐng)域
六、歐盟最高法院的具體論證模型
第三節(jié) 結(jié)果取向的解釋
一、結(jié)果取向解釋的概念及意義
二、結(jié)果取向解釋的限制
三、具體的論證模型
四、歐盟最高法院結(jié)果取向的論證
第四節(jié) 法的經(jīng)濟(jì)分析
一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)與方法
二、經(jīng)濟(jì)分析的局限
三、對(duì)法學(xué)方法論的意義
四、歐盟最高法院所作的經(jīng)濟(jì)學(xué)考量
第五節(jié) 第五章小結(jié)

第六章 目的解釋的對(duì)立模型及法續(xù)造的基本形式
第一節(jié) 針對(duì)形式論據(jù)的目的解釋模型
一、文義
二、體系解釋
三、歷史解釋
四、目的、結(jié)果取向及經(jīng)濟(jì)分析
第二節(jié) 主、客觀理論之爭(zhēng)
一、法學(xué)方法論中曠日持久的爭(zhēng)議
二、主觀理論
三、客觀理論
四、折中說：主客觀理論
五、歐盟法及比較法視角下的對(duì)立模型
第三節(jié) 法續(xù)造的基本形式
一、目的性限縮
二、有關(guān)“漏洞”概念的爭(zhēng)議
三、具體類推（法律類推）
四、整體類推（法類推）
五、對(duì)“法目的”的艱苦探尋
六、歐洲層面法續(xù)造的基本形式
第四節(jié) 法律行為及合同的解釋
一、法律行為及合同解釋的目標(biāo)
二、自然解釋法
三、客觀規(guī)范解釋法及具體的解釋原則
四、合同的補(bǔ)充解釋
第五節(jié) 第六章小結(jié)

第三部分 具體化及建構(gòu)
第七章 立法、行政及司法對(duì)法的具體化
第一節(jié) 法的具體化
一、解釋與具體化
二、一般條款：詛咒抑或祝福？
第二節(jié) 立法對(duì)法的具體化
一、德國(guó)法中的一般條款與例示規(guī)定
二、 刑法中的一般條款與例示規(guī)定
三、歐盟立法者對(duì)一般條款的具體化
第三節(jié) 行政或私人創(chuàng)設(shè)規(guī)范對(duì)法的具體化
一、德國(guó)法
二、歐盟法
第四節(jié) 法院對(duì)法的具體化：案例對(duì)比法
一、具體類推與案例對(duì)比法的相似性
二、法院裁判的約束效力
三、歐盟最高法院的案例對(duì)比法
四、法官法的具體論證模型
五、法比較之方法：“如何”
第五節(jié) 第七章小結(jié)

第八章 動(dòng)態(tài)體系、案例類型，以及作為具體化方法的案例類型比較
第一節(jié) 動(dòng)態(tài)體系
一、基礎(chǔ)
二、德國(guó)法中的適用情形
三、歐盟法的適用情形
第二節(jié) 對(duì)一般條款的具體化：案例類型
一、案例類型
二、歐盟法中的案例類型規(guī)范
第三節(jié) 不同案例類型歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的體系化
一、作為動(dòng)態(tài)體系的不同案例類型的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
二、發(fā)展新的案例類型：舊的去、新的來（ein Kommen und Gehen）
三、歐盟法上新案例類型的形成
第四節(jié) 第八章小結(jié)

第九章 法教義學(xué)和一般的法原則
第一節(jié) 一般的法原則與法教義學(xué)
一、法教義學(xué)對(duì)法學(xué)方法論的助益
二、法教義學(xué)與法學(xué)方法論
三、法理念、法原則和法制度的區(qū)別
第二節(jié) 解決案件時(shí)對(duì)法原則的處理：法原則的論證和建構(gòu)
一、第一步：對(duì)法原則的論證——訴諸法律或歸納
二、不可或缺的第二步：法原則的具體化
第三節(jié) 民法中的法原則：私法自治的確立及具體化
一、通過歸納確立“有約必守”原則
二、合同自由以及可能與其相沖突的原則
第四節(jié) 自我決定權(quán)：各種法制度的正當(dāng)化理由
一、學(xué)說中的觀點(diǎn)
二、私法自治的體現(xiàn)：合同雙方的自我決定
三、不同制度的法教義學(xué)確立：欠缺自我決定權(quán)
四、法原則對(duì)法制度的具體化和確立
第五節(jié) 歐盟層面的法原則
一、歐盟法確立法原則的挑戰(zhàn)
二、歐盟法上的一般性法原則
第六節(jié) 第九章小結(jié)

第十章 建構(gòu)意義上的衡量
第一節(jié) 公法中的衡量
一、建構(gòu)意義上的衡量
二、衡量的結(jié)構(gòu)
三、衡量所得的法教義學(xué)結(jié)論
四、法之建構(gòu)的實(shí)現(xiàn)：基本權(quán)利的審查
第二節(jié) 基本權(quán)利的衡量
一、 基本權(quán)利的保護(hù)范圍（適用事項(xiàng)）
二、 侵害與干擾
三、侵害的正當(dāng)化（限制）
四、限制之限制，特別是“比例原則”
第三節(jié) 歐盟法上基本權(quán)利和基本自由的衡量
一、基本權(quán)利和基本自由具體化的對(duì)比
二、歐盟法的基本權(quán)利
三、歐盟的基本自由：與德國(guó)法的區(qū)別
第四節(jié) 民法中沖突原則的衡量
一、民法中相互矛盾的原則
二、法原則的衡量：以“對(duì)第三人具有保護(hù)效力的合同”這一融合了沖突法原則的法制度為例
三、民法中的比例原則
第五節(jié) 第十章小結(jié)


……