城鄉(xiāng)規(guī)劃調(diào)整的法治原理：結(jié)構(gòu)·模式·規(guī)范

目錄
導(dǎo)論
一、選題背景及其意義
二、研究思路和研究方法
三、研究特色與不足之處
第一章城市發(fā)展的規(guī)劃調(diào)整與私權(quán)損害
第一節(jié)城市更新模式下的規(guī)劃法治
一、城市更新與規(guī)劃調(diào)整
二、規(guī)劃調(diào)整的正當(dāng)性
三、規(guī)劃調(diào)整的相對(duì)性
第二節(jié)規(guī)劃調(diào)整對(duì)私人利益的影響
一、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)人”
二、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)利益”
三、規(guī)劃調(diào)整影響私人利益的行為形態(tài)
第三節(jié)規(guī)劃調(diào)整私權(quán)損害的救濟(jì)障礙
一、司法審查程序救濟(jì)的局限性
二、行政裁量的法定約束空白
三、規(guī)劃補(bǔ)償規(guī)范的功能落空
小結(jié)
第二章從混同制到區(qū)分制的立法界分
第一節(jié)區(qū)分制的法律意義
一、規(guī)劃變動(dòng)原因的類(lèi)別差異
二、規(guī)劃變動(dòng)效果的類(lèi)別差異
三、區(qū)分制立法對(duì)規(guī)劃調(diào)整的意義
第二節(jié)區(qū)分制的規(guī)劃立法
一、區(qū)分制立法與制度設(shè)計(jì)
二、我國(guó)區(qū)分制立法的現(xiàn)實(shí)需求
第三節(jié)區(qū)分制下規(guī)劃調(diào)整的立法結(jié)構(gòu)
一、國(guó)家層面的區(qū)分立法
二、地方層面的區(qū)分立法
小結(jié)
第三章規(guī)劃調(diào)整行政裁量的行為規(guī)范與行為邊界
第一節(jié)規(guī)劃赤字與規(guī)劃保證義務(wù)的缺失
一、規(guī)劃保證義務(wù)是規(guī)劃調(diào)整自由裁量的法定限制
二、國(guó)家立法對(duì)規(guī)劃保證義務(wù)的局限
三、地方立法對(duì)規(guī)劃保證義務(wù)的填充
第二節(jié)我國(guó)規(guī)劃保證義務(wù)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題
一、偏重程序法治引致的國(guó)家立法“空洞化”問(wèn)題
二、下放事權(quán)的立法方式伴隨的“立法割據(jù)”問(wèn)題
第三節(jié)規(guī)劃保證義務(wù)的引入與完善
一、從程序規(guī)制向?qū)嶓w規(guī)制的轉(zhuǎn)化
二、地方立法沖突的協(xié)調(diào)
三、規(guī)劃保證義務(wù)的基本構(gòu)造
小結(jié)
第四章司法在規(guī)劃調(diào)整中私權(quán)保護(hù)的功能
第一節(jié)司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的確立
一、司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的干預(yù)路徑
二、司法對(duì)私權(quán)防御性救濟(jì)的審查內(nèi)容
三、司法規(guī)劃補(bǔ)償救濟(jì)的特殊困難
第二節(jié)規(guī)劃補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則與規(guī)范構(gòu)造
一、規(guī)劃補(bǔ)償?shù)倪壿嬊疤崤c理論困境
二、規(guī)劃補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的二元結(jié)構(gòu)
三、規(guī)劃保證義務(wù)與規(guī)劃補(bǔ)償責(zé)任
第三節(jié)規(guī)劃補(bǔ)償?shù)膶?shí)現(xiàn)——國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任訴訟
一、規(guī)劃補(bǔ)償救濟(jì)的程序選擇
二、規(guī)劃補(bǔ)償?shù)淖C明難點(diǎn)
三、規(guī)劃補(bǔ)償責(zé)任人
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)