中國(guó)案例指導(dǎo)（總第10輯）

目　錄
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第23批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例117~126號(hào)）
?。?019年12月24日　法〔2019〕294號(hào)）
指導(dǎo)案例117號(hào)《中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富（合肥）投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——以開(kāi)具、交付商業(yè)承兌匯票方式履行執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)，匯票不能兌付的，不能認(rèn)定為已經(jīng)實(shí)際履行了債務(wù)
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例118號(hào)《東北電氣發(fā)展股份有限公司與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司、沈陽(yáng)高壓開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的執(zhí)行問(wèn)題
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例119號(hào)《安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——當(dāng)事人在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行前達(dá)成的和解協(xié)議對(duì)執(zhí)行程序的影響及救濟(jì)程序
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例120號(hào)《青海金泰融資擔(dān)保有限公司與上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——訴訟保全的執(zhí)行擔(dān)保中關(guān)于“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用一般保證的執(zhí)行規(guī)則
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例121號(hào)《株洲海川實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與中國(guó)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——保全執(zhí)行中協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的確定
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例122號(hào)《河南神泉之源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與趙五軍、汝州博易觀(guān)光醫(yī)療主題園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案》的理解與參照
——合并執(zhí)行不改變受償順位
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例123號(hào)《于紅巖與錫林郭勒盟隆興礦業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行監(jiān)督案》的理解與參照
——因未經(jīng)批準(zhǔn)而未生效的礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛判決的準(zhǔn)確理解及執(zhí)行的邊界
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例124號(hào)《中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執(zhí)行監(jiān)督案》的理解與參照
——執(zhí)行和解協(xié)議履行不能時(shí)可繼續(xù)執(zhí)行原生效裁判
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例125號(hào)《陳載果與劉榮坤、廣東省汕頭漁業(yè)用品進(jìn)出口公司等申請(qǐng)撤銷(xiāo)拍賣(mài)執(zhí)行監(jiān)督案》的理解與參照
——網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)屬于強(qiáng)制執(zhí)行措施應(yīng)適用民事訴訟法及司法解釋
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例126號(hào)《江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與無(wú)錫時(shí)代盛業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案》的理解與參照
——被執(zhí)行人在規(guī)定期限內(nèi)未履行和解協(xié)議且在和解協(xié)議約定義務(wù)履行完畢前申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的，根據(jù)案件具體情形并非當(dāng)然應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
【參考案例】
上海市高級(jí)人民法院第103號(hào)參考性案例
天馬微電子股份有限公司等申請(qǐng)執(zhí)行信用證開(kāi)證保證金案
上海市高級(jí)人民法院第114號(hào)參考性案例
鮑某申請(qǐng)執(zhí)行戴某、上海某置業(yè)發(fā)展有限公司公證債權(quán)文書(shū)糾紛案
廣東省高級(jí)人民法院粵執(zhí)例第2號(hào)
冠粵集團(tuán)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議案
廣東省高級(jí)人民法院粵執(zhí)例第3號(hào)
朱兵、曹緒君申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議案
吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于發(fā)布第一批執(zhí)行裁決參考性案例的通知（執(zhí)行裁決參考性案例1~5號(hào)）
【案例論壇】
指導(dǎo)性案例裁判理由部分的現(xiàn)有地位及其提升孫光寧
涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行案件的辦理思路和執(zhí)行要點(diǎn)（2020年2月19日）
　上海市第一中級(jí)人民法院審委會(huì)辦公室編
【案例工作】
天津市高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范審判業(yè)務(wù)文件制定、參考性案例編發(fā)等具體工作的通知（2021年1月15日　津高法〔2021〕10號(hào)）
天津法院關(guān)于開(kāi)展關(guān)聯(lián)案件和類(lèi)案檢索工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）（2020年5月18日　津高法〔2020〕129號(hào)）
湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于類(lèi)案檢索的實(shí)施意見(jiàn)（試行）（2020年12月18日　湘高法發(fā)〔2020〕29號(hào)）
吉林省高級(jí)人民法院典型案例發(fā)布制度（2020年4月26日　吉高法〔2020〕94號(hào)）