鹿善繼字伯順,號(hào)乾岳,北直定興人。萬(wàn)歷癸丑進(jìn)士。授戶部主事。遼左缺餉請(qǐng)帑,疏皆不行。會(huì)廣東解金花銀至,先生與司農(nóng)議劄,納太食轉(zhuǎn)發(fā)遼左。而后上聞,上怒,降級(jí)調(diào)外任。先生因移疾去。金花銀者,國(guó)初以備各邊之緩急,俱解太倉(cāng),其后改解內(nèi)府,宮中視為私錢(qián)矣。光廟御極,復(fù)官。改兵部主事。司馬王象乾行邊,請(qǐng)用廢弁之以贓敗者,耿職方不覆,司馬又請(qǐng)旨,命司官不得違阻。先生寓書(shū)福清爭(zhēng)之,無(wú)以?shī)Z也。高陽(yáng)以閣臣督師,先生轉(zhuǎn)員外郎中,皆在幕府。高陽(yáng)解兵柄,先生亦罷歸。家居四年。崇禎初,起為尚寶司卿,陞太常寺少卿,未三載,復(fù)請(qǐng)告。九年七月,先生堅(jiān)守定興,城破死之。贈(zèng)大理寺卿,謚忠節(jié)。
先生讀《傳習(xí)錄》,而覺(jué)此心之無(wú)隔礙也。故人問(wèn)其何所授受,曰:“即謂得之於陽(yáng)明可也?!毕壬c孫奇逢為友,定交楊忠愍祠下,皆慨然有殺身不悔之志。嘗寄周忠介詩(shī)云:“寰中第二非吾事,好向椒山句里尋?!笔咨茣?shū)院之會(huì),先生將入,聞其相戒不言朝政,不談職掌,曰:“離職掌言學(xué),則學(xué)為無(wú)用之物,圣賢為無(wú)用之人矣?!彼觳煌?。先生之學(xué),頗近東林諸子,一無(wú)攙和夾雜,其斯謂之狂狷與?
論學(xué)語(yǔ)
吾輩讀有字的書(shū),卻要識(shí)沒(méi)字的理,理豈在語(yǔ)言文字哉?只就此日此時(shí)此事,求一個(gè)此心過(guò)的去,便是理也。仁義忠孝,名色萬(wàn)千,皆隨所在而強(qiáng)為指稱(chēng)也,奈何執(zhí)指稱(chēng)者求理乎?指稱(chēng)種種,原為人覿面相違,不得不隨在指點(diǎn),求以省悟,而人復(fù)就指點(diǎn)處成執(zhí)滯,談玄說(shuō)妙,較量一字之間,何啻千里!
此理不是人做作的,天生萬(wàn)物,而人得其生物者以為生,四海一天,萬(wàn)里一天,人心與天并大,只就乍見(jiàn)孺子一端推之,上下四方,往古來(lái)今,觸無(wú)不覺(jué),叩無(wú)不應(yīng),偌大宇宙,都呼吸一氣之中,故宇宙中物皆性中物,宇宙內(nèi)事皆分內(nèi)事也。《大學(xué)》之明德,《中庸》之性,《論語(yǔ)》之仁,皆是物也,乃合下生成本來(lái)面目也。
此理不是涉懸空的,子臣弟友,是他著落。故學(xué)以為己也,而說(shuō)個(gè)己,就在人上;學(xué)以盡心也,而說(shuō)個(gè)心,就在事上。此知仁與莊蒞不得分也,修己與治人不得分也,博文與約禮不得分也,文章與性道不得分也。不然,日新顧諟,成湯且為拈禪矣。
天地萬(wàn)殊,總是一本,要識(shí)得把柄,才好下手。而形與性分不得,仁與人分不得,忠恕一貫原非借言,敦化川流豈容分指?學(xué)須是莫知,下學(xué)上達(dá)分不得。教何嘗有隱?文章性道分不得。看來(lái)為學(xué)只在當(dāng)下,學(xué)術(shù)事功亦分不得也。
從來(lái)文人概稱(chēng)學(xué)者,識(shí)得孔子之意,誦詩(shī)則乍歌乍哭,欲鼓欲舞,詩(shī)亦是學(xué)。讀史則其事若親,其人若生,史亦是學(xué)。屬辭則行乎其所當(dāng)行,止乎其所不得不止,文亦是學(xué)。總之,天地萬(wàn)物皆此生意,生意在我,法象俱靈,吟風(fēng)弄月,從容自得,孔、顏樂(lè)處,意在斯乎!
禮樂(lè)不是鐘鼓玉帛,儀節(jié)不是聲容制度,全在日用間應(yīng)事接物上,討求應(yīng)節(jié)。其當(dāng)然而然,極其中的去處,叫做禮;其自然而然,極其和的去處,叫做樂(lè)。兩個(gè)字,又卻是一個(gè)理,未有不合禮而得成樂(lè),不合樂(lè)而得成禮者,細(xì)體之自見(jiàn)。
先生讀《傳習(xí)錄》,而覺(jué)此心之無(wú)隔礙也。故人問(wèn)其何所授受,曰:“即謂得之於陽(yáng)明可也?!毕壬c孫奇逢為友,定交楊忠愍祠下,皆慨然有殺身不悔之志。嘗寄周忠介詩(shī)云:“寰中第二非吾事,好向椒山句里尋?!笔咨茣?shū)院之會(huì),先生將入,聞其相戒不言朝政,不談職掌,曰:“離職掌言學(xué),則學(xué)為無(wú)用之物,圣賢為無(wú)用之人矣?!彼觳煌?。先生之學(xué),頗近東林諸子,一無(wú)攙和夾雜,其斯謂之狂狷與?
論學(xué)語(yǔ)
吾輩讀有字的書(shū),卻要識(shí)沒(méi)字的理,理豈在語(yǔ)言文字哉?只就此日此時(shí)此事,求一個(gè)此心過(guò)的去,便是理也。仁義忠孝,名色萬(wàn)千,皆隨所在而強(qiáng)為指稱(chēng)也,奈何執(zhí)指稱(chēng)者求理乎?指稱(chēng)種種,原為人覿面相違,不得不隨在指點(diǎn),求以省悟,而人復(fù)就指點(diǎn)處成執(zhí)滯,談玄說(shuō)妙,較量一字之間,何啻千里!
此理不是人做作的,天生萬(wàn)物,而人得其生物者以為生,四海一天,萬(wàn)里一天,人心與天并大,只就乍見(jiàn)孺子一端推之,上下四方,往古來(lái)今,觸無(wú)不覺(jué),叩無(wú)不應(yīng),偌大宇宙,都呼吸一氣之中,故宇宙中物皆性中物,宇宙內(nèi)事皆分內(nèi)事也。《大學(xué)》之明德,《中庸》之性,《論語(yǔ)》之仁,皆是物也,乃合下生成本來(lái)面目也。
此理不是涉懸空的,子臣弟友,是他著落。故學(xué)以為己也,而說(shuō)個(gè)己,就在人上;學(xué)以盡心也,而說(shuō)個(gè)心,就在事上。此知仁與莊蒞不得分也,修己與治人不得分也,博文與約禮不得分也,文章與性道不得分也。不然,日新顧諟,成湯且為拈禪矣。
天地萬(wàn)殊,總是一本,要識(shí)得把柄,才好下手。而形與性分不得,仁與人分不得,忠恕一貫原非借言,敦化川流豈容分指?學(xué)須是莫知,下學(xué)上達(dá)分不得。教何嘗有隱?文章性道分不得。看來(lái)為學(xué)只在當(dāng)下,學(xué)術(shù)事功亦分不得也。
從來(lái)文人概稱(chēng)學(xué)者,識(shí)得孔子之意,誦詩(shī)則乍歌乍哭,欲鼓欲舞,詩(shī)亦是學(xué)。讀史則其事若親,其人若生,史亦是學(xué)。屬辭則行乎其所當(dāng)行,止乎其所不得不止,文亦是學(xué)。總之,天地萬(wàn)物皆此生意,生意在我,法象俱靈,吟風(fēng)弄月,從容自得,孔、顏樂(lè)處,意在斯乎!
禮樂(lè)不是鐘鼓玉帛,儀節(jié)不是聲容制度,全在日用間應(yīng)事接物上,討求應(yīng)節(jié)。其當(dāng)然而然,極其中的去處,叫做禮;其自然而然,極其和的去處,叫做樂(lè)。兩個(gè)字,又卻是一個(gè)理,未有不合禮而得成樂(lè),不合樂(lè)而得成禮者,細(xì)體之自見(jiàn)。