齊白石、張大千、李可染、啟功這些名家書(shū)畫(huà)在市場(chǎng)流通的有九成以上是贗品？
一件由制假者公然制作的名家贗品何以被名家親屬認(rèn)定為真跡并與之合影，最后在拍賣(mài)公司拍出5000多萬(wàn)元的高價(jià)？然后再合理地走向流通之路。
1月18日，中國(guó)公安部網(wǎng)站宣布，貴州遵義公安機(jī)關(guān)成功破獲一起特大制販假冒名家書(shū)畫(huà)作品案，摧毀張某、鄭某蔚、汪某等人制販假冒齊白石、李可染等名家作品的3個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)，抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押字畫(huà)1165幅，查獲一批偽造的印章及各類(lèi)用于制作假鑒定證書(shū)的工具，查扣涉案資金2600余萬(wàn)元。此外，從造假、鑒定到流通，這樣的“假畫(huà)制造工廠”背后有著很大的利益聯(lián)盟，造假者、部分鑒定人員、字畫(huà)商人與拍賣(mài)商都參與其中。
一些藝術(shù)收藏界人士就此接受“澎湃新聞·藝術(shù)評(píng)論”采訪時(shí)表示，近現(xiàn)代名家書(shū)畫(huà)一直是假冒偽劣的重災(zāi)區(qū)，其中送拍后的“洗白”是重要一環(huán)，而這與拍賣(mài)的“不保真”條款有一定關(guān)系，一些畫(huà)商與拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人也參與其中，更有甚者，一些名家的家人與后裔因?yàn)榭吹狡渲械谋├补粸橼I品背書(shū)。此次公布的案件中，一幅由犯罪嫌疑人汪某制假的標(biāo)明為“李可染”的字畫(huà)，在北京某拍賣(mài)公司曾拍出5000多萬(wàn)元的高價(jià)。拍賣(mài)網(wǎng)站上關(guān)于此字畫(huà)的說(shuō)明中提到兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1，經(jīng)李可染親屬認(rèn)定為真跡；2，附2009年李可染親屬與作品合影。
在汪某看來(lái)，拍賣(mài)公司利用拍賣(mài)法中“不擔(dān)保真?zhèn)巍钡葪l款，將大多數(shù)拍賣(mài)行變成了一個(gè)合法的銷(xiāo)售假畫(huà)、假藝術(shù)品的平臺(tái)，這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象的根源。
齊白石作品的資深收藏家劉文杰此前透露，“比如齊白石，從上個(gè)世紀(jì)90年代初拍賣(mài)以來(lái)，到現(xiàn)在共拍了24000件，96%左右是假的，因?yàn)辇R白石一生只創(chuàng)作1萬(wàn)多件作品，李可染的贗品也占95%以上?！?/p>
李可染作品是造假的重災(zāi)區(qū)
造假制假的猖獗并不僅見(jiàn)于去世的名家，80多歲的知名畫(huà)家韓羽此前即對(duì)“澎湃新聞·藝術(shù)評(píng)論”表示，一家拍賣(mài)公司曾公然拍賣(mài)他的戲曲人物畫(huà)贗品，買(mǎi)家后來(lái)買(mǎi)到一幅畫(huà)，找他鑒定，他無(wú)奈之下，在畫(huà)上另題了一行字——“這幅畫(huà)不是我畫(huà)的?！弊屓颂湫苑?。
當(dāng)代韓羽的作品也多次被公然造假
循線追蹤，鎖定假畫(huà)制販網(wǎng)絡(luò)
根據(jù)公安部今天公布的消息，去年年初，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)稱，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上出現(xiàn)大量假冒當(dāng)代名家的作品，部分假字畫(huà)甚至流入拍賣(mài)環(huán)節(jié)，給書(shū)畫(huà)交易市場(chǎng)秩序造成不良影響。公安部對(duì)此高度重視，部署貴州遵義公安機(jī)關(guān)成立專案組開(kāi)展案件偵查工作。
齊白石真贗作品的局部
公安部表示，經(jīng)專案組縝密偵查，一個(gè)以張某為首，從臨摹名家書(shū)畫(huà)作品、偽造真品收藏證書(shū)，到中間商倒賣(mài)、關(guān)系人代銷(xiāo)為一體的制販假冒范曾書(shū)法作品的犯罪網(wǎng)絡(luò)逐漸浮出水面。在將張某等犯罪嫌疑人抓捕到案后，專案組從張某處查獲的一批沒(méi)有款印的假畫(huà)入手，深挖細(xì)查、循線追蹤，逐漸鎖定了鄭某蔚等人制販假冒啟功、范曾等名家書(shū)法作品的犯罪網(wǎng)絡(luò)和汪某等人制販假冒徐悲鴻、齊白石、李可染等名家書(shū)畫(huà)作品的犯罪網(wǎng)絡(luò)，掌握了大量犯罪事實(shí)和證據(jù)。隨后，在公安部指揮部署下，貴州遵義公安機(jī)關(guān)歷時(shí)半年時(shí)間輾轉(zhuǎn)北京、天津、上海、廣東、山東、江蘇等多個(gè)省市，開(kāi)展多輪集中收網(wǎng)行動(dòng)，成功破獲這一特大制販假冒名家書(shū)畫(huà)作品案，先后摧毀3個(gè)以張某、鄭某蔚、汪某等為首的涉及假書(shū)畫(huà)制作、鑒定、流轉(zhuǎn)和拍賣(mài)環(huán)節(jié)的犯罪網(wǎng)絡(luò)。目前，該案還在進(jìn)一步偵辦中。
在張某住所扣押的尚未出售的假冒名家畫(huà)作
經(jīng)初步調(diào)查，涉及該案的犯罪人員主要由擅長(zhǎng)模仿名家書(shū)畫(huà)作品的制假人員、個(gè)別書(shū)畫(huà)鑒定專家、假書(shū)畫(huà)買(mǎi)賣(mài)中間商、少數(shù)拍賣(mài)公司工作人員等構(gòu)成。其中，擅長(zhǎng)模仿名家書(shū)畫(huà)作品的張某、鄭某蔚、汪某等人通過(guò)臨摹作品、偽造鑒定證書(shū)、為假作品題款等方式完成書(shū)畫(huà)的“制假”“鑒定”，隨后通過(guò)自己或中間人聯(lián)系等方式將假書(shū)畫(huà)作品賣(mài)給他人，或送拍至拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)。公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，一些書(shū)畫(huà)作品專業(yè)鑒定人員主動(dòng)參與造假販假，一些制販假人員騙取知名書(shū)畫(huà)家親屬或其他知名人士為偽作鑒定、與偽作合影，以及一些拍賣(mài)公司對(duì)征集作品的真?zhèn)魏Y查程序流于形式等因素，都為假書(shū)畫(huà)流入市場(chǎng)起了推波助瀾作用。
根據(jù)報(bào)道，目前公安機(jī)關(guān)查明，汪某自2004年以來(lái)，偽造齊白石、徐悲鴻等名家字畫(huà)87幅，并通過(guò)他人在拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元；鄭某蔚自2000年以來(lái)將其偽造的啟功、郭沫若等名家書(shū)法進(jìn)行銷(xiāo)售，獲利1182萬(wàn)元，將其偽造的36幅名家書(shū)法進(jìn)行拍賣(mài)，獲利300余萬(wàn)元；張某自1998年以來(lái)在天津偽造范曾字畫(huà)作品，向他人銷(xiāo)售87幅，獲利700多萬(wàn)元。目前，汪某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，被公安機(jī)關(guān)指定居所監(jiān)視居??；鄭某蔚、張某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被逮捕。
對(duì)于市場(chǎng)上的假畫(huà)，資深收藏界人士劉文杰此前介紹說(shuō)：“比如齊白石，從上個(gè)世紀(jì)90年代初拍賣(mài)以來(lái)，到現(xiàn)在共拍了24000件，96%左右是假的，因?yàn)辇R白石一生只創(chuàng)作1萬(wàn)多件作品，還有很大一部分在各大博物館收藏，還有一部分在大收藏家手上收藏，除去這一部分，在市場(chǎng)上流通的真跡是很少的?！拔已芯魁R白石這么多年，總結(jié)齊白石的畫(huà)有個(gè)很大的特點(diǎn)：凡是真畫(huà)，墨跡一定是灰中發(fā)紫的，他一生用的都是好墨，凡是印章的印泥都含老蓖麻油?！薄霸倏纯蠢羁扇镜那闆r，一生創(chuàng)作傳世一千多件作品。“我到李可染他們家去，李可染先生將我視為知音，他過(guò)世之后，我跟他的夫人算了一下他一共畫(huà)了多少?gòu)埉?huà)，結(jié)論是一千多張。現(xiàn)在市場(chǎng)拍了一萬(wàn)兩千張，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的創(chuàng)作傳世量，假的也占95%以上?！?/p>
從假畫(huà)到“真畫(huà)”，“步步為營(yíng)”
汪某、鄭某蔚和張某均聲稱曾師從名家或接受過(guò)名家指導(dǎo)。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，汪某，50多歲，在京滬多家拍賣(mài)公司擔(dān)任藝術(shù)品鑒定顧問(wèn)，自稱曾師從啟功、徐邦達(dá)等書(shū)畫(huà)大家。
北京人鄭某蔚，30多歲。自稱從8歲開(kāi)始學(xué)習(xí)書(shū)法，曾拿著自己的字去找過(guò)啟功，并得到對(duì)方指導(dǎo)。
張某是天津人，40多歲，北京某字畫(huà)店負(fù)責(zé)人，擅長(zhǎng)仿造范曾的畫(huà)作。
汪某與鄭某蔚同為字畫(huà)圈的鑒定人員，兩人關(guān)系密切。在鄭某蔚口中，汪某被稱為“假畫(huà)制作工廠”，甚至稱“在字畫(huà)圈不知道汪某，基本就屬于完全沒(méi)進(jìn)入這個(gè)圈子”。
根據(jù)調(diào)查采訪，一幅偽造的名人書(shū)畫(huà)從完成到進(jìn)入市場(chǎng)流通，具有很長(zhǎng)的利益鏈條，其中造假者的“創(chuàng)作”只是很小的一步，字畫(huà)商人、鑒定人員、拍賣(mài)商都難脫干系。
在張某住所扣押的偽造畫(huà)家印章
在汪某等人的套路中，用偽造的印章給仿作蓋章，是將一幅臨摹作品變成贗品的第一步。據(jù)《新京報(bào)》記者了解，警方從汪某在北京的住所中查扣偽造的徐悲鴻、齊白石等22位名家的印章69枚，在張某的住所查扣偽造的范曾印章70枚。書(shū)畫(huà)圈人士透露，現(xiàn)在行內(nèi)制作假印章的方式大多是將畫(huà)作真跡的畫(huà)冊(cè)，按原比例放大復(fù)印、或直接同比例復(fù)印，再將這些復(fù)印件上的印章剪裁下來(lái)，制成假印章模板。最后，將這些模板在印章門(mén)店里雕刻成成品假印章。
在制售仿造名家字畫(huà)的利益鏈條中，制作假印章只是技術(shù)含量不高的一步。拿到權(quán)威人士開(kāi)出的鑒定證書(shū)，才是關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，造假售假者各顯神通，通過(guò)多種渠道為仿作取得證書(shū)。
找權(quán)威人士開(kāi)具證書(shū)，除了憑借過(guò)硬的關(guān)系，還有其他“訣竅”。李可染的親屬開(kāi)了個(gè)畫(huà)廊，專門(mén)鑒定李可染的畫(huà)。汪某稱，一方面，他仿制李可染某作品的水平非常高，另一方面，他注意到親屬鑒定時(shí)會(huì)比較注重幾個(gè)細(xì)節(jié)，將這幾個(gè)細(xì)節(jié)畫(huà)好了，就可以騙過(guò)李可染親屬的眼睛。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2013年12月,一幅作者標(biāo)明為“李可染”的字畫(huà)，在北京某拍賣(mài)公司拍出5000多萬(wàn)元的高價(jià)。拍賣(mài)網(wǎng)站上關(guān)于此字畫(huà)的說(shuō)明中提到兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1，經(jīng)李可染親屬認(rèn)定為真跡；2，附2009年李可染親屬與作品合影。
很少有人知道，這幅高價(jià)成交的“真跡”，實(shí)際上是一幅仿作，而造假者正是北京書(shū)畫(huà)圈的“名人”汪某。
仿作、印章、鑒定證書(shū)全部到手后，汪某等造假者下一步要做的是，尋找銷(xiāo)售渠道。汪某說(shuō)，“我不把假畫(huà)送到拍賣(mài)公司，都是別人送過(guò)去，把我的那份錢(qián)給我，這是規(guī)則?！?/p>
警方查證，汪某多年來(lái)通過(guò)字畫(huà)商董某輝、某拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)曹某東等15人在多地23家拍賣(mài)公司拍賣(mài)仿作，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元。據(jù)汪某供述，其非法獲利2192萬(wàn)元，其余分利給送拍人員。
在董某輝、曹某東等7名送拍人及多名買(mǎi)受人處扣押的字畫(huà)
“從2003年左右我就開(kāi)始向汪某要字畫(huà)來(lái)送拍，一直陸陸續(xù)續(xù)到現(xiàn)在?！倍齿x稱，“按照約定，送到小的拍賣(mài)公司，拍賣(mài)分成是三七（汪某占七成）或者四六（汪某占六成），送到大的拍賣(mài)公司是五五分成”。
董事長(zhǎng)曹某東自稱，他大約從1993年開(kāi)始賣(mài)汪某仿制齊白石、李可染、吳作人等名家的書(shū)畫(huà)。主要有兩種方式：第一種是和汪某合作，拿到拍賣(mài)公司，結(jié)賬之后按照五五或者四六分成，一共賣(mài)了10多幅，他本人大約獲利100多萬(wàn)元；第二種是從汪某手中直接買(mǎi)斷仿制畫(huà)作，再送到別的拍賣(mài)公司，獲利200多萬(wàn)元。
與造假者結(jié)盟的字畫(huà)商人，不僅通過(guò)各種方式送拍，還幫助造假者以假亂真。
名人字畫(huà)仿作的流向，除了直接賣(mài)給有送禮等需求的人之外，主要渠道是拍賣(mài)公司。
張某用“洗白”來(lái)形容拍出后的名人字畫(huà)仿作。在他看來(lái)，仿作拍賣(mài)成功后，便相當(dāng)于被洗白了。
送拍也有一定的講究。董某輝說(shuō)，真跡和假畫(huà)一定是要摻在一起，這樣才能說(shuō)得過(guò)去，拍賣(mài)公司才能收這些畫(huà)，而且拍賣(mài)的起拍價(jià)很低，都是8000元。
送拍這一環(huán)節(jié)中，還可能存在拍賣(mài)公司人員與售假者結(jié)盟的情況。
鄭某蔚告訴《新京報(bào)》，北京一家拍賣(mài)公司的某些業(yè)務(wù)員明目張膽地收假畫(huà)上拍，和委托方分成?！捌渲羞@個(gè)拍賣(mài)公司的書(shū)畫(huà)部經(jīng)理就找過(guò)我，說(shuō)要和我合作。雖然沒(méi)講明合作什么，但我知道肯定是上拍的事?！?/p>
在鄭某蔚住所扣押的署名字畫(huà)
在汪某看來(lái)，拍賣(mài)公司利用拍賣(mài)法中“不擔(dān)保真?zhèn)巍钡葪l款，將大多數(shù)拍賣(mài)行變成了一個(gè)合法的銷(xiāo)售假畫(huà)、假藝術(shù)品的平臺(tái)，這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象的根源。
《拍賣(mài)法》第61條第2款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！?/p>
此條款本來(lái)是針對(duì)一些很難掌握真?zhèn)渭捌焚|(zhì)的特定拍賣(mài)標(biāo)的（如文物藝術(shù)品），很難要求拍賣(mài)人與委托人百分之百地為此承擔(dān)責(zé)任，然而，已有業(yè)內(nèi)人士指出，在現(xiàn)實(shí)中，此條款可能被一些人利用，作為“擋箭牌”，知假賣(mài)假。
張某曄也提到了拍賣(mài)中的免責(zé)條款，他認(rèn)為，如果這個(gè)條款能夠修改，也許能夠凈化字畫(huà)市場(chǎng)的環(huán)境。
負(fù)責(zé)該專案的遵義市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)劉曉渝表示，制販假冒名家書(shū)畫(huà)作品違法犯罪行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂書(shū)畫(huà)市場(chǎng)秩序，還破壞中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的國(guó)際聲譽(yù)和形象。劉曉渝對(duì)媒體表示，“一方面要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)從業(yè)人員普遍進(jìn)行法治教育；另一方面，建議對(duì)著作權(quán)法、拍賣(mài)法以及拍賣(mài)公司的相應(yīng)行政法規(guī)，特別是拍賣(mài)公司關(guān)于拍賣(mài)作品的真實(shí)性方面的規(guī)定，要引進(jìn)一些發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于拍賣(mài)市場(chǎng)成熟的法律法規(guī)加以借鑒，來(lái)規(guī)范我國(guó)的拍賣(mài)公司。”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 